Ухвала суду № 54784337, 28.12.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/1205/14-ц

6/614/52/15

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій вказала, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09.04.2015 р. змінено рішення Борівського районного суду Харківської області від 02.12.2014 р. (справа № 614/1205/14-ц) і з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто борг в сумі 56000 грн.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 19.06.2015 р. заявниці була надана відстрочка виконання вказаного рішення до 01.12.2015 р., при умові, що вона буде отримувати пенсію і матиме змогу погашати борг.

Заявниця зазначає, що згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення» № 3668-VІ від 08.07.2011 р. зі змінами, вона зможе отримати пенсію тільки в травні 2016 р. У звязку з тим, що вона не має ніяких доходів, до вказаної дати заявниця не має можливості сплачувати борг.

У звязку з наведеним, ОСОБА_1 просить надати їй відстрочку виконання рішення Борівського районного суду Харківської області від 02.12.2014 р. по справі № 614/1205/14-ц до 01.06.2016 р.

Заявниця в судовому засіданні підтвердила вищевикладене та пояснила, що на даний момент знаходиться в дуже тяжкому матеріальному стані, часто хворіє і тому просить надати їй відстрочку виконання рішення Борівського районного суду Харківської області від 02.12.2014 р.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти надання відстрочки виконання судового рішення категорично заперечує.

Згідно ст. 373ЦПК України «…суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.»

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про надання відстрочки виконання рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відстрочка виконання вказаного рішення уже надавалася, а докази та аргументи на які спирається заявниця для відстрочки виконання рішення не можуть бути визнані судом як винятковою обставиною для відстрочки виконання рішення суду. Крім того, надання відстрочки виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Борівського районного суду Харківської області від 02.12.2014 р. по справі № 614/1205/14-ц до 01.06.2016 р. відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Федченко В. М.