Рішення № 54784101, 28.12.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1206/15-ц

Номер провадження 2/546/511/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № РLF0RX09540158 від 25 жовтня 2006 року у загальному розмірі 67832,92 грн., у тому числі: заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 14821,85 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом у розмірі 524,40 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 56795,03 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та процентна складова у розмірі 3206,33 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 жовтня 2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3237,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.03.2008 року з відповідачки стягнуто на користь позивача заборгованість за цим договором у розмірі 8014,69 грн. Відповідачка неналежним чином виконує свої зобовязання за даним кредитним договором, внаслідок чого станом на 22 жовтня 2015 року утворилася її заборгованість у розмірі 72141,28 грн. За виключенням стягнутої судом суми залишок заборгованості відповідачки становить у розмірі, зазначеному у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечення проти позову чи заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви позичальника (а.с. 7), яка разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») (а.с. 8-11) складає собою кредитний договір, даний договір було укладено 25 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (тепер ПАТ КБ «Приватбанк) та відповідачкою ОСОБА_1

Із зазначеної вище копії Заяви позичальника вбачається, що Банк надав відповідачці строковий кредит у розмірі 3237,31 грн. на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення 25 жовтня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту - у розмірі 43,7 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту - у розмірі 294,3 грн. Погашення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 350,34 грн. в період з 18 по 25 число кожного місяця.

Сторонами обумовлено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,01 % в місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 5-6) вбачається, що відповідачка, одержавши кредит, в рахунок його погашення та сплати відсотків і комісій за користування кредитом жодних коштів взагалі не вносила, внаслідок чого за винятком суми заборгованості, стягнутої за зазначеним вище судовим рішенням, станом на 22 жовтня 2015 року утворилася її заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 67832,92 грн., у тому числі:

-заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 14821,85 грн.;

-заборгованість за комісією за користування кредитом у розмірі 524,40 грн.;

-пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 56795,03 грн.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 грн. та процентна складова у розмірі 3206,33 грн.

Із цього ж розрахунку вбачається, що частину позовних вимог заявлено поза межами встановленого договором пятирічного строку позовної давності.

Одначе позивачка вимог про застосування до позову позовної давності не заявляє.

Аналіз матеріалів справи та діючого законодавства дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 допущено порушення умов кредитного договору № РLF0RX09540158 від 25 жовтня 2006 року, законні права та інтереси позивача порушені і підлягають захисту.

Разом з тим суд не може погодитися із розміром заявлених позовних вимог в частині стягнення процентної складової штрафу за порушення строків платежів за кредитним договором з таких підстав:

як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитом передбачені п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») штрафні санкції у розмірі 5% від суми заборгованості при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позивачем нараховано на всю суму позову, в тому числі і на пеню.

Договором передбачено обовязок позичальника за даним кредитним договором погасити кредит та сплачувати банку проценти і комісію за користування кредитом.

Пеня не є грошовим зобовязанням за договором, а є одним із видів забезпечення зобовязання, і відповідно до вимог цивільного законодавства на неї проценти не нараховуються.

З урахуванням зазначеного розмір прострочених грошових зобовязань відповідачки за кредитним договором становить:

14821,85 + 524,40 = 15346,25 грн., де:

14821,85 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

524,40 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом.

Таким чином процентна складова штрафу становить:

15346,25 х 5% = 767,31 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 265, 257, 266, 261, 267, 509, 546, 549, 551, 616, 1054. 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний номер 14360570, заборгованість за кредитним договором № РLF0RX09540158 від 25 жовтня 2006 року станом на 22 жовтня 2015 року у розмірі 67832 (шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 92 коп., у тому числі:

-заборгованість за процентами за користування кредитом 14821 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн 85 коп.;

-заборгованість за комісією за користування кредитом 524 (пятсот двадцять чотири) грн. 40 коп.;

-пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 56795 (пятдесят шість тисяч сімсот девяносто пять) грн. 03 коп.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 грн. та процентна складова у розмірі 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 31 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: