Ухвала суду № 54783914, 30.12.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3190/15-ц

Провадження № 2/541/1484/2015

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23.12.2015 року позивачка звернулася в суд із вище зазначеною позовною заявою.

Вказана заява не підсудна Миргородському міськрайонному суду, оскільки відповідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

У позивачки немає з відповідачем неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_2 по м. Миргороду і Миргородському району зареєстрованим не значиться, інших обєктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачкою до позову не долучено.

Оскільки відповідач на час звернення позивачки до суду з позовом на території м. Миргорода і Миргородського району зареєстрованим не значиться, то справа за вказаним позовом не підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Тому, вважаю необхідним, відповідно ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України повернути згадану позовну заяву позивачу для подання її до суду за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачці для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3