Рішення № 5478368, 18.01.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2008 р.Справа № 2/8574 За позовом відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія” м.Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 2258грн.24коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Гаращук О.І.представник по довіреності №124 від 26.04.2007р.,

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2258грн.24коп., в т.ч.: 2091грн.66коп. боргу, 140грн.28коп. пені та 26грн.30коп. річних по договору №41 від 01.04.2006р. строкового платного користування відкритою площадкою під виробництво площею 66м.кв. за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала від 22.11.2007р. про порушення провадження у справі та ухвала від 10.12.2007р. про відкладення розгляду справи надіслані сторонам рекомендованими поштовими відправленнями. Проте, ухвали, які були направлені на адресу відповідача, повернені поштою, оскільки ОСОБА_1 за місцезнаходженням відсутній.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, позовні вимоги не оспорив, у судове засідання не зявився.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено :

Між ВАТ „Видавництво „Поділля” (оренодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір №41 від 01.04.2006р., згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування відкриту площадку під виробництво площею 66кв.м. за адресою : АДРЕСА_2.

Згідно п.9.1 термін дії договору - одинадцять місяців, але п.9.2 передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.

Орендна плата визначена відповідно до звіту про оцінку обєкту, Методики розрахунку орендної плати, за перший місяць оренди у розмірі 582грн.35коп., без ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством (п.2.1) договору. Пунктом 2.2 договору передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно п.3.2 договору орендна плата проводиться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, а у випадку прострочення сплати орендної плати, орендар сплачує пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача, станом на 01.07.2007р. заборгованість відповідача за оренду відкритою площадкою під виробництво склала 2091грн.06коп.

За прострочення виконання зобовязання позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 140грн.28коп. та 26грн.30коп. - 3% річних за період з 11.05.2007р. по 10.10.2007р.

Відповідачем не надано відзиву на позов та доказів які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Підстави виникнення цивільних прав та обовязків наведені у ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, зокрема визначено, що однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Сторонами укладено договір №41 від 01.04.2006р. строкового платного користування відкритою площадкою під виробництво.

Відповідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не допускається і зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачем не надано доказів сплати у встановлений строк орендної плати за користування відкритою площадкою під виробництво. Судом враховується, що позивачем помилково заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 2091грн.66коп., оскільки згідно розрахунку боргу по орендній платі за договором №41 від 01.04.2006р. правомірною сумою боргу є 2091грн.06коп. В звязку з цим, в частині стягнення боргу у сумі 0грн.60коп. необхідно відмовити.

Нарахування пені, за прострочення сплати орендної плати передбачено умовами договору (п.3.2) і, з врахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР, позивачем нараховано пеню за період з 11.05.2007р. по 10.10.2007р., виходячи з суми боргу 2091грн.66коп. Разом із цим при перерахуванні нарахованої за період з 11.05.2007р. по 10.10.2007р. позивачем суми пені, із дотриманням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, встановлено, що правомірним розміром пені за період з 11.05.2007р. по 10.10.2007р. є 170грн.36коп. Оскільки позивачем заявлено до стягнення пеню у меншому розмірі, тому до стягнення підлягає пеня у сумі 140грн.28коп.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Позивачем нараховано річні у сумі 26грн.30коп. за період з 11.05.2007р. по 10.10.2007р., виходячи з суми боргу 2091грн.66коп. Після перерахування нарахованих за період з 11.05.2007р. по 10.10.2007р. позивачем річних, судом встановлено, що правомірним розміром річних за період з 11.05.2007р. по 10.10.2007р. є 31грн.39коп. Оскільки позивачем заявлено до стягнення річні у меншому розмірі, тому до стягнення підлягають річні у сумі 26грн.30коп.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.11,509,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 45,47,22,43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” м.Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” (м.Хмельницький, проспект Миру, 59, ідентифікаційний код 05905740) 2091грн.06коп. (дві тисячі девяносто одну гривню 06коп.) боргу, 140грн.28коп. (сто сорок гривень 28коп.) пені, 26грн.30коп.(двадцять шість гривень 30коп.) річних, 101грн.96коп. (сто одну гривню 96коп.) витрат по держмиту, 117грн.96коп. (сто сімнадцять гривень 96коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

СуддяТ.В. Дячук