Ухвала суду № 54783280, 16.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9893/14-к

Номер провадження 1-кп/404/37/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О. при секретарі Морокової І.В.

з участю прокурора Ремез А.П. захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №42014120000000046 відносно: ОСОБА_4, за ч 3 ст. 368, ч 3 ст. 301 КК України ОСОБА_5, за ч 3 ст. 368, ч 3 ст. 301 КК України.

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні перед початком дослідження документів, а саме аудіо та відеозаписів захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо визнання відео та звукозаписів недопустимими доказами, та припинення їх дослідження у звязку з тим що вони зібрані з порушенням норм КПК України, дане клопотання було підтримано усіма захисниками , обвинуваченими. Прокурор заперечив щодо задоволення цього клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, та дослідивши письмові матеріали кримінального провадження суд вважає що дане клопотання не передчасним, та підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно ст. 89 КПК України суд дійсно повинен вирішувати питання, щодо допустимості доказів в нарадчої кімнаті, але під час ухвалення судового рішення, та може визнати їх недопустимими в разі очевидної недопустимості доказів під час судового розгляду. На думку суду питання очевидності недопустимості доказів, повинно бути вирішено під час остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню, за сукупністю усіх доказів яки будуть вивчені в судовому засіданні. На теперішній час робити оцінку ряду доказів, на думку суду потягне за собою оцінку і інших доказів, що можливо робити лише під час прийняття остаточного рішення по провадженню, а на даному етапі це неможливо.

Керуючись ст. 89,350 КПК УКраїни суд.

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_1 щодо визнання відео та звукозаписів недопустимими доказами, та припинення їх дослідження залишити без розгляду за його передчасністю.

Клопотання захисника приєднати до матеріалів кримінального провадження, та оцінку доказів вирішити під час прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, з урахуванням даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Ю. О. Солопов