Справа № 386/1224/15-ц
Провадження № 2/386/478/15
УХВАЛА
про повернення клопотання про забезпечення доказів в звязку з невиконанням ухвали про залишення клопотання без руху
30 грудня 2015 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
Розглянувши матеріали клопотання Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про забезпечення доказів
ВСТАНОВИЛА:
22.12.2015 року до Голованівського районного суду надійшло вказане клопотання , в якому представник позивача просить витребувати з нотаріальної контори відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , про осіб , які подали заяву про прийняття спадщини , а також які вже прийняли спадщину та відомості про наявне спадкове майно , його вартість , тощо . Предявлене клопотання ухвалою суду від 24.12.2015 року було залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн або надано підтвердження того , що заявник звільнений від сплати судового збору з інших підстав .
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Позивач ухвалу про залишення клопотання без руху одержав 24.12.2015 року , у встановлений Законом строк , тобто до 30.12.2015 року умови ухвали не виконав .
Згідно приписів ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє заявників і надає їм строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали . Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У х в а л и л а :
клопотання Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про забезпечення доказів вважати неподаним і повернути заявнику .
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Бутенко О. Ф.
Судове рішення № 54783252, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1224/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: