Справа № 369/8354/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/7441/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 29.12.2015
УХВАЛА
29 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво- Святошинського районного суду від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненим іпотечного договору та усунення перешкод у здійсненні права власності, -
встановив:
Рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2, п.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Окрім того, при визначенні розміру судового збору, слід враховувати розяснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справи, що містяться в Постанові Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Так, відповідно до п. 13 зазначеної Постанови Пленуму якщо в позовній заяві обєднано дві або більше позовних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві обєднано вимогу немайнового та майнового характеру.
Таким чином, ОСОБА_2 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 803,88 грн., де 267,96 грн. ставка судового збору за немайнову вимогу, 535, 92 грн. за майнову вимогу.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво- Святошинського районного суду від 27 листопада 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Кулішенко
Судове рішення № 54783092, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8354/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: