Справа № 372/2227/15-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.Провадження № 22-ц/780/7274/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 22.12.2015
УХВАЛА
22 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно , -
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Апелянтом сплачено 267 грн. 96 коп. судового збору.
Відповідно до вимог п. 6, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 (1,1) відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В даному випадку зі змісту позову вбачаються як майнові так і не майнові вимоги.
Ставка судового збору по немайновим вимогам на момент подачі позову становила 243 грн. 60 коп., по майновим вимогам на момент подачі позову становила 3654 грн. 00 коп.
Таким чином розрахунок судового збору становить: 1) не майнова вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, яка повинна бути оплачена судовим збором в розмірі (при поданні апеляційної скарги - 243 грн. 60 коп.*1,1% - 267 грн. 96 коп.), яка вже сплачена апелянтом, 2) не майнова вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (при поданні апеляційної скарги - 243 грн. 60 коп.*1,1% - 267 грн. 96 коп.), яка не оплачена апелянтом, 3) майнові вимоги про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та земельну ділянку, сума яких рахується спільно (при поданні апеляційної скарги - 3654 грн. 00 коп.*1,1% - 4019 грн. 40 коп.)
Таким чином, у даному випадку сума судового збору для доплати становить : не майнова вимога 243,6 * 1,1%= 267 грн. 97 коп., майнові вимоги - 3654 грн.00 коп.*1,1% = 4019 грн. 40 коп., а разом становить = 4287 грн.36 коп., яку апелянту необхідно доплатити на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пилиповвича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк терміном у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 54783051, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2227/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: