Справа № 367/7827/14-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/96/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Токач М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» про стягнення грошового боргу.
Учасники в судове засідання не зявились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши цивільну справу №367/7827/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» про стягнення грошового боргу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2015р. було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах заявлених позовних вимог на кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку, який належить ТОВ «АВЕРС-СІТІ», відкритий в ПАТ «АЛЬФА БАНК» у м. Києві № 26040010184501, МФО 300346 та обєкти нерухомості зазначені у змісті клопотання до розгляду цивільної справи по суті, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову через значний розмір завданих збитків. Вищезазначеною ухвалою суду було накладено арешт на 42 квартири серед яких, як зясувалося квартири, що не належать на праві власності ТОВ «АВЕРС-СІТІ».
Так, у звязку з недостовірною інформацією наданою відділом реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції в Київській області, яка надійшла на адресу суду відповідно до надісланого запиту, власником двокімнатної квартири №93, що знаходиться на 4 поверсі житлового будинку № 2, секція 2 по вулиці Пономарьова, 26 у селищі міського типу Коцюбинське, Київської області, загальною площею 87,03 квадратних метрів є ОСОБА_1, що підтверджується доданими до заяви документами про право власності.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ст. 151, 154, 197 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2015р., а саме зняти арешт накладений на двокімнатну квартиру №93, що знаходиться на 4 поверсі житлового будинку № 2, секція 2 по вулиці Пономарьова, 26 у селищі міського типу Коцюбинське, Київської області, загальною площею 87,03.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 54782572, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/7827/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: