Ухвала суду № 54782374, 30.07.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12/15-ц

Провадження по справі № 2-з/367/169/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву про відвід головуючому у справі судді Кухленко Д.С. та секретарю судових засідань справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СТ "Бучанка", ОСОБА_4, треті особи ПАТ «Київобленерго», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про захист прав споживачів.

, -

встановив:

в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СТ "Бучанка", ОСОБА_4, треті особи ПАТ «Київобленерго», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про захист прав споживачів.

Представник заявника ОСОБА_10 заявила відвід головуючому у справі судді Кухленко Д.С., та секретарю судових засідань оскільки на думку представника суд є упередженим, небезстороннім, необєктивним при вирішенні питань в рамках справи створює підстави для невиконання рішення в майбутньому.

Заявники підтримали клопотання.

Заслухавши заяву про відвід, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення відводу, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 та п. 2 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Оскільки представником заявника не надано доказів наявності обєктивних даних, які б надавали підстави вбачати необєктивність чи упередженість судді по даній справі, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 21, 24, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні відводу головуючому у справі судді Кухленко Д.С. та секретарю судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11