Вирок № 54782316, 31.12.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 381/3052/14-к

Провадження № 1-кп/362/17/15

ВИРОК

Іменем України

31.12.2015 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:головуючого судді Степаненка В.В.

суддів Грибанової Ю.Л.,Воробйової В.М.,

при секретарі Лагуті І.А.,

прокурора - Кисилевича І.П.,Гребеннікова С.О., Тимківа І.І., Корнєва К.В.,

захисників - ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження № 4201411031000008 від 06.02.2014 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця, українця, громадянина України,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні наказом 316-кт/а від 27.09.2012 року ОСОБА_5 призначений на посаду начальника Управління Держкомзему у Васильківському районі та згідно наказу № 825-кт/а призначений на посаду начальника Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області і йому присвоєно 9 ранг державного службовця. Згідно затверджених та погоджених 22.02.2013 року начальником Головного Управління Держземагентства у Київській області ОСОБА_7 обовязків від28.02.2013 року № 17-ОД. начальник Управляння Держземагентства у Васильківському районі здійснює керівництво Управлінням, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності; бере участь у реалізації державної політики у сфері регулювання земельних відносин, створює умови для раціонального та економічно обґрунтованого використання земель Васильківського району та міста Васильків, бере участь у виборі земельних ділянок під розміщення обєктів і споруд; організовує розгляд звернень громадян з питань, що належать до його компетенції, забезпечує в межах своєї компетенції виявлення та усунення причин, що викликають скарги громадян; бере участь у запровадженні автоматизованої системи веденнядержавного земельного кадастру, організовує ведення індексних кадастрових планів.

Відтак, ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби з особистих корисних мотивів, являючись державним службовцем, діючи всупереч інструкції про свої посадові обовязки, щодо державної реєстрації факту оренди ділянок, які полягають у присвоєнні їм кадастрових номерів та внесенні їх в національну кадастрову базу, які проводяться співробітниками відповідного територіального управління Держземагенства, з початку січня 2014 року створив неприйнятні для представника громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - гр. ОСОБА_11 умови щодо Державної реєстрації у Державному земельному кадастрі 5-ти земельних ділянок з цільовим призначенням для особистого селянського господарства розмірами відповідно: ОСОБА_8 - три ділянки площею 41.6 га, 11.6 га та 39.98 га; ОСОБА_10 - одна ділянка площею 89.9 га; ОСОБА_9 - одна ділянка площею 54.9 га, які вони обробляють на підставі діючих договорів оренди з Васильківською райдержадміністрацією, укладених у листопаді 2004 року терміном на 49 років, умисно затягуючи державну реєстрацію з метою вимагання вказаних осіб надати на його користь неправомірну вигоду, таким чином здійснюючи вимагання неправомірної вигоди в завуальованій формі - шляхом умисного створення умов, за яких особа змушена дати неправомірну вигоду з метою запобігти шкідливим наслідкам для своїх прав.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 наприкінці 2012 року діючи з метою незаконного збагачення з метою унеможливлення викриття його злочинної діяльності правоохоронними органами та ведення своєї діяльності в конспіративному режимі, підшукав собі пособника - ОСОБА_6, який обіймає посаду директора землевпорядної організації ПП КФ «Лаггар», що розташоване по вул. Комунарів, 4-а в м. Василькові, Київської області та за родом своєї роботи безпосередньо контактує з начальником Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області - ОСОБА_5

13.01.2014 року, ОСОБА_6, виконуючи домовленості з ОСОБА_5 про отримання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_11 технічні документації із землеустрою по встановленню меж пяти земельних ділянок зазначених вище осіб, та пообіцяв у сприянні їх державної реєстрації в Управлінні Держземагентства у Васильківському районі Київської області.

13.01.2015року, ОСОБА_6, діючи за попередніми домовленостями з начальником Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області ОСОБА_5, прибув до службового кабінету останнього в м. Васильків по вул. Паризька Комуна, 46, де повідомив ОСОБА_5 про можливість отримання неправомірної вигоди за державну реєстрацію земельних ділянок, передавши останньому технічну документацію на всі 5 земельних ділянок. 14.01.2014 року, начальник Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області ОСОБА_5, виконуючи свої злочинні наміри на протиправне збагачення за рахунок отримання неправомірної вигоди, прийняв пропозицію ОСОБА_6 та повідомив, що він оформить документи із землеустрою по встановленню меж не менше як за суму в 2 долари США за 100 кв. м., а загальну суму неправомірної вигоди визначивши в розмірі 40 тисяч доларів США, таким чином реалізуючи свій прихований умисел щодо вимагання неправомірної вигоди.

Після цього, ОСОБА_6, виконуючи попередні домовленості з ОСОБА_5 щодо вимагання в його інтересах неправомірної вигоди маючи єдиний злочинний умисел на збагачення за рахунок злочинної співучасті у отриманні неправомірної вигоди з начальником Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області ОСОБА_5, 14.01.2014 року запропонував сплатити ОСОБА_11 неправомірну вигоду на користь начальника Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області за оформлення державної реєстрації земельних ділянок в сумі 40 тисяч доларів США, яка в перерахунку на національну валюту (по курсу НБУ 799,30 грн. за 100 доларів США станом на 14.01.2014 року), становить суму 319 720 грн., таким чином, відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України, становить суму яка в 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить суму в особливо великому розмірі.

Зважаючи на створенні в Управлінні Держземагентства у Васильківському районі Київської області штучних перепон щодо державної реєстрації земельних ділянок, на вказані умови ОСОБА_11 погодився та 25.02.2014 року передав ОСОБА_6 2500 доларів США за оформлення першої земельної ділянки і 26.02.2014 року ОСОБА_6 передав ОСОБА_11 вже готовий витяг.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою легалізації отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6, уклав з ОСОБА_11 письмовий договір про надання послуг на виготовлення технічної документації, від імені директора ПП КФ «Лаггар» на загальну суму 374,5 тисяч гривень і зажадав від ОСОБА_11 перерахування через банк ПАТ «ОСОБА_12 ОСОБА_3», на рахунок його підприємства № 3869869 неправомірну вигоду у вказаній сумі, для подальшої передачі ОСОБА_5

06.03.2014 року, за постановою Фастівського міжрайонного прокурора про контроль за вчиненням злочину, при передачі ОСОБА_6 підтверджуючих документів про перерахування на рахунки його товариства грошових коштів на загальну суму 374,5 тисяч гривень та частини суми в розмірі 3 тисячі доларів США останній був затриманий.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 368 КК України не визнав та показав,що він являється директором ПП КФ «Лаггар». В середині вересня 2013 року йому зателефонував ОСОБА_13,який відрекомендував йому ОСОБА_11.Через місяць йому вже зателефонував ОСОБА_11,який до нього звернувся із питанням про виготовлення землевпорядної документації та одержання в управлінні Держземагенства у Васильківському районі витягів із земельного кадастру. Він сказав, що на той час не може виконувати вказані роботи і запропонував зателефонувати йому через півтора місяця. ОСОБА_11 через півтора місяці знову зателефонував йому і він погодився виконати запропоновану ним роботу. ОСОБА_11 залишив йому документи і вони узгодили вартість робіт в звязку із чим він підготував відповідні договори. Про вартість робіт він консультувася в Інституті землеустрою. Взявши в ОСОБА_11 документи він разом із своїми працівниками став займатися підготовкою документації та передачу її державному реєстратору управління Держземагенства у Васильківському районі, де ним було одержано витяг із державного земельного кадастру ,який передав ОСОБА_11 .ОСОБА_11 йому сказав,що в нього немає коштів на рахунку, а тому передав йому 2,5 тисячі доларів США. Через деякий час ОСОБА_11 приїхав до нього із ОСОБА_14 М,В.,якого він відрекомендував йому як свого керівника. 06.03.2014р.,близько 16 год. він знаходився в своєму офісі куди також зайшли ОСОБА_11 із ОСОБА_14 та залишили квитанцію про оплату послуг ПП КФ "Лаггар" і вийшли на вулицю. Він також вийшов на вулицю та став палити. В цей час до нього підбігли якісь люди,серед яких були співробітники СБУ, які фактично занесли його до офісу, де поклали на підлогу. Потім його завели в іншу кімнату, де йому погрожували і сказали, що він повинен говорити,що частину коштів,які перерахував йому за роботу ОСОБА_11 він повинен був передати ОСОБА_5. В дійсності він ОСОБА_5 ніяких коштів не обіцяв і не мав наміру передавати. ОСОБА_5 не надавав йому ніякої допомоги у виготовленні документації із землеустрою і не сприяв в одержанні ним витягу у державного земельного кадастру в державного реєстратора. Під час затримання йому було заподіяно тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст.368 КК України не визнав та показав, що він раніше працював начальником управління Держземагенства у Васильківському районі. До його посадових обов`язків відносилося забезпечення роботи управління та організація землеустрою у Васильківському районі. Він знає ОСОБА_6 як директора ПП КФ "Лаггар",який виготовляє документацію із землеустрою.06.03.2014р.,близько 16 години в його робочому кабінеті відбувалася виробнича нарада під час якої до кабінету забігли люди,які обрізали провід на камерах відеоспостереження ,після чого в управлінні Держагенства у Васильківському районі відбувався обшук. Крім того, було оглянуто його автомобіль,після чого його відвезли до відділу міліції. Обставини, які викладені в обвинувальному акті,що стосується його неправомірних дій не відповідають дійсності. ОСОБА_6 йому ніколи не пропонував винагороду за реєстрацію земельних ділянок громадян ОСОБА_9,ОСОБА_8 та ОСОБА_10 Питанням реєстрації земельних ділянок та витягів із державного земельного кадастру займаються державні реєстратори,які мають ключ,пароль,доступ до бази даних,яких він не має. Вони самі працюють із особами,які звертаються до них для реєстрації земельних ділянок та одержання витягів із державного земельного кадастру. Всі дії державні реєстратори проводять протягом 14 днів при належно виготовленій землевпорядній документації. Одночасно мали місце затримки у вирішенні державними реєстраторами питань із якими до них зверталися. Це було пов`язано,що починаючи із липня 2012 року в управлінні Держземагенства назбиралося багато звернень та документів громадян із приводу видачі державних актів,довідок із статистичної звітності,погодження землевпорядної документації,реєстрації земельних ділянок і видачі витягів із державного земельного кадастру. Проте, ці недоліки усувалося і питання із якими зверталися громадяни до державних реєстраторів вирішувалися. Він вважає, що його необхідно виправдати ,оскільки він ніяких неправомірних дій не вчиняв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що восени 2013 року до нього звернулися його знайомі,які посилаючись на наявність в нього контактів у м. Василькові попросили його провести реєстрацію земельних ділянок,загальною площею 240 га, що знаходяться в їхній оренді на території Васильківського району оскільки ніхто їм не міг допомогти в цьому. Письмових відмов йому ніхто не показував і офіційно в управління земельних ресурсів ці особи не зверталися і ніякої відмови не одержували. Він погодився і звернувся для вирішення цього питання до ОСОБА_15.Проте,той сказав, що він цього не зможе зробити та порекомендував звернутися до ОСОБА_6 ОСОБА_4 ж восени 2013 року він звернувся до ОСОБА_6,який йому сказав,що зараз проходить інвентаризація земель у Васильківському районі,а тому порекомендував прийти до нього після Нового 2014 року. В січні 2014 року він знову звернувся до ОСОБА_16 і зустрівся із ним в кафе «Рістеро» в м. Василькові. Під час зустрічі ОСОБА_16 йому повідомив,що за оформлення ним документації та державної реєстрації земельної ділянки і витягу із державного одержання земельного кадастру необхідно заплатити начальнику управління земельних ресурсів у Васильківському районі та реєстратору 40000 доларів США.Ці кошти необхідно було перерахувати на рахунок,який в подальшому йому передав ОСОБА_6. Його ця пропозиція обурила, а тому він вирішив звернутися із заявою до співробітників СБУ.В подальшому він виконував рекомендації співробітників СБУ,які йому говорили,що гроші необхідно передавати лише коли буде виконана робота по тому питанню із яким він звертався до ОСОБА_6 ОСОБА_6 від нього грошей не брав. Спочатку 2500 доларів США він передав ОСОБА_6 через ОСОБА_15. Документально передача цих коштів СБУ не оформлялося. 06.03.2014 року ОСОБА_14,який із ним співпрацював передав ОСОБА_6 3000доларів США в його офісі, після чого ОСОБА_6 віддав ОСОБА_14 якість документи. В цей же день він в офісі ОСОБА_6 також передав ОСОБА_6 квитанцію із банку про перерахування на рахунок, наданий йому ОСОБА_6 374, 5 тис. грн. Цю квитанцію йому надали співробітники СБУ. Чи перераховувалися гроші,вказані у квитанції йому невідомо. Після цього ОСОБА_6 було затримано співробітниками СБУ. ОСОБА_5 він не знає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав,що в кінці лютого,початку березня 2014 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_11,який повідомив,що він допомагає своїм знайомим з оформленням технічної документації земельних ділянок,які вони орендують на території Васильківського району. При цьому працівники земельних ресурсів хочуть незаконно заволодіти його коштами,а тому ОСОБА_11 попросив від нього підтримки. Він разом із ОСОБА_11 декілька разів зустрічалися із ОСОБА_6,який погодився вирішити питання по оформленню документації ,але за вирішення цього питання він попросив від них 40 000доларів США. Вони просили зменшити цю суму і зупинилися на 375 000 грн. ОСОБА_6 їм говорив,що цю суму він узгодив із ОСОБА_5. Після розмов із ОСОБА_6 він запропонував ОСОБА_11 звернутися із заявою до компетентних органів. В розмові із ОСОБА_6 він також поцікавився в нього чи зможе він зробити документацію та витяг на його земельну ділянку. Той погодився це зробити за 3 000 доларів США. Після цього він дати не пам`ятає, він передав ОСОБА_6 в його офісі 3000доларів США. Також він був присутнім в офісі ОСОБА_6 коли ОСОБА_11 передав ОСОБА_6 платіжний документ на проплату 375 000грн.Після цього вони із ОСОБА_11 вийшли на вулицю ,де співробітники СБУ затримали ОСОБА_6. ОСОБА_5 він не знає. Він раніше два рази звертався до правоохоронних органів із заявою про вимагання в нього неправомірної вигоди.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показав, що він працює провідним спеціалістом відділу держаного земельного кадастру управління Держземагенства у Васильківському районі та здійснює функції по державній реєстрації земельних ділянок і надає витяги із земельного кадастру. Він здійснював роботи по реєстрації земельних ділянок, що знаходяться в оренді громадян ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 Із документацією на реєстрацію вказаних земельних ділянок,яка повинна бути проведена за 14 днів, згідно договору цих громадян із фірмою «Лаггар», до відділу державного кадастру зверталася фірма «Лаггар» , представником якої був ОСОБА_6.Із приводу реєстрації цих земельних ділянок він ніяких вказівок від ОСОБА_5 не одержував. Яких небудь недоліків,що перешкоджали реєстрації даних земельних ділянок він не вияв. При реєстрації цих земельних ділянок підпис ОСОБА_5 не потрібний. За обґрунтованість реєстрації цих земельних ділянок, яка проведена приблизно в лютому 2014 році відповідає він як реєстратор. Громадянина ОСОБА_11 він не знає. Ніяких коштів за реєстрацію земельних ділянок від ОСОБА_6 чи іншої особи він не вимагав і не одержував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що він має фірму яка займається виготовленням технічної документації. В 2013 році до нього звернулися його знайомі ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_8 з проханням виготовити таку документацію на земельні ділянки,що були в них в оренді, зареєструвати їх у Васильківському районному управлінні Держземагенства та одержати витяг із земельного кадастру. Він звернувся із приводу вирішення цього питання до начальника Держземагентсва ОСОБА_5,який сказав,що це буде коштувати 30 тисяч доларів США. Його не влаштовувала така ціна, а тому він повідомив своїх знайомих,що він не може виконати їхнє замовлення. Він знає 5-6 років, ОСОБА_11,який в 2014 році точної дати він не памятає зателефонував йому і попросив приїхати в кафе «Рістеро» м.Василькова, де вони повинні зустрітися із ОСОБА_18, який зі слів ОСОБА_11 займався виготовленням технічної документації від виготовлення якої він відмовився. ОСОБА_11 запросив його як спеціаліста,який міг би зробити висновок чи ОСОБА_6 не обманює ОСОБА_11 Він не вникав в розмову ОСОБА_11 із ОСОБА_6 про хід виготовлення документації і відволікався розмовляючи по мобільному телефону. Після розмови ОСОБА_6 поїхав. Він та ОСОБА_11 вийшли із кафе «Рістеро» слідом за ОСОБА_6 і в цей час ОСОБА_11 передав йому 2,5 тисячі доларів США та сказав, щоб він їх передав ОСОБА_6. Він зрозумів,що це кошти передаються як плата ОСОБА_6 за виготовлення технічної документації та її реєстрацію. Після кафе він спочатку заїхав до свого офісу ,а через півгодини поїхав до офісу ОСОБА_6,де передав йому 2,5 тисячі доларів США. В його присутності ніхто у ОСОБА_11 грошей не вимагав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав,що він та його сусід ОСОБА_10 і ОСОБА_8 орендують земельні ділянки на території ОСОБА_15 - Вільшанської сільської ради Васильківського району. Всі вони вирішили виготовити технічну документацію на земельні ділянки,зареєструвати їх та взяти витяг із земельного кадастру. Він став шукати спеціалістів,які можуть виконати ці роботи і спочатку звернувся до офісу землевпорядної організації по вулиці Володимирська м. Василькова. Там йому пообіцяли виконати роботи,але надали йому розрахунковий рахунок в банк і запропонували внести на нього 200 тисяч гривень як аванс. Решту 200 тисяч гривень він повинен був внести на наданий рахунок після виконання роботи. Така вартість роботи його не влаштувала,а тому він звернувся із аналогічним питанням до ОСОБА_13,який сказав,що він зможе виконати роботи за 30 тисяч доларів США,але ця сума грошей,його також не влаштовувала. Тому,він попросив зайнятися цим питанням свого іншого знайомого ОСОБА_11 Якого - небудь договору із ОСОБА_11 він не укладав і грошей йому не передавав. Він лише надав ОСОБА_11 доручення,щоб він міг звертатися до компетентних органів для виготовлення технічної документації на земельні ділянки,їх реєстрацію та одержання витягу із земельного кадастру. ОСОБА_11 певну частину роботи зробив і надав йому витяги на дві земельні ділянки,але його роботу він ще не оплачував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що в березні 2014 року він був запрошений до відділення СБУ в м. Василькові, де його запитували чи він не був присутнім при розмові ОСОБА_5 із громадянами,які зверталися до Васильківського Держземагенства і щоб при цьому ОСОБА_5 вимагав гроші. Він давав пояснення співробітникам СБУ,що йому не відомо фактів вимагання грошей ОСОБА_5 у громадян. Він також нікому не рекомендував звертатися до ОСОБА_5 із приводу реєстрації земельних ділянок та одержання витягу із земельного кадастру. Він як представник землевпорядної організації знає, що технічна документація офіційно приймається і реєструється у Васильківському Держземагенстві. В звязку із цим видається довідка, а в разі наявності недоліків в документації робиться письмова відмова в реєстрації земельних ділянок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду показав, що він працює в ПП «Лаггар», директором якого являється ОСОБА_6 В перших числах березня 2014 року, здається 6 березня, в першій половині дня,коли на роботі він знаходився разом із ОСОБА_21 в офіс ПП «Лаггар» прийшли двоє чоловіків,один із яких невисокий,повний, а інший високий без волосся на голові. Вони сказали,що вони хочуть забрати два витяги із земельного кадастру по домовленості із ОСОБА_6. Побачивши на столі два витяги із земельного кадастру вони забрали їх і пішли. В обідній час ці чоловіки знову прийшли до офісу ПП «Лаггар» і лисий чоловік сказав, що їм потрібно ключ від кімнати ,що знаходиться поруч із кімнатою,в якій вона знаходилися із іншим працівником ОСОБА_21. Взявши ключ вони в його присутності стали рахувати долари, але він не звертав на це уваги. Після цього, ці чоловіки зайшли до іншої кімнати і зразу ж вийшли, залишивши ключ від неї та пішли із офісу. Після обіду до офісу прийшов ОСОБА_6,а близько 16 години втретє до офісу прийшли ті чоловіки. Вони сказали ОСОБА_6, що вони принесли якусь квитанцію. ОСОБА_6 сказав,що йому квитанція не потрібна, але чоловік не високий на зріст поклав квитанцію та пакет із коньяком і вони пішли. Слідом за ними із офісу пішов ОСОБА_6. Через кілька хвилин ОСОБА_6 повернувся назад в супроводі невідомих. Руки в нього були за спиною. Зайшовши в кімнату невідомі поклали ОСОБА_6 на підлогу,а зверху на нього ОСОБА_21. Невідомі висловлювали погрози,кричали, що всі хабарники. Через хвилин п`ять, невідомі підняли ОСОБА_21 і ОСОБА_6 із підлоги і завели ОСОБА_6 в іншу кімнату, де голосно на нього кричали, близько 20 хвилин, а потім їх забрали до міліції,де вони давали покази до 21 години. Із офісу у них було вилучено компютер . Ухвали на проведення обшуку він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду показав, що він працює в ПП «Лаггар»,директорам якого являється ОСОБА_6 06.03.2014 року,в першій половині дня до офісу ПП «Лаггар» зайшли двоє замовників високий на зріст без волосся на голові і не високий на зріст щоб забрати витяги із земельного кадастру і пішли. Через деякий час вони повернулися до їхнього офісу і попросили ключ від кімнати в їхньому офісі ,після чого перерахували якісь грошові кошти, зайшли в ту кімнату і зразу ж вийшли із неї і пішли. В кінці робочого дня до офісу приїхав ОСОБА_6,а за ним до офісу зайшли ті ж двоє замовників. Нижчий із них запропонував ОСОБА_6 взяти в нього якусь квитанцію. ОСОБА_6 сказав, що квитанція йому не потрібна. Тоді той чоловік кинув квитанцію на ксероксі і чоловіки вийшли і з офісу. Після цього із офісу пішов і ОСОБА_6 Проте, через кілька хвилин ОСОБА_6 повернувся в супроводі невідомих,які поклали ОСОБА_6 на підлогу, а також його, заламавши руки назад і ці невідомі кричали,що вони самооборона майдану. Потім ОСОБА_6, завели в іншу кімнату офісу,де на нього голосно кричали. Голосу ОСОБА_6 він не чув. Із офісу ПП «Лаггар» невідомими було вилучено компютер.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду показав,що 06.03.2014 року він як слідчий Фастівського РВ ГУ проводив огляд приміщення фірми «Лаггар» в м. Василькові в присутності співробітників СБУ ОСОБА_23, та інших. На підставі чого він проводив огляд приміщення він сказав не може - можливо це була ухвала суду, а можливо за згодою керівника фірми «Лаггар» ОСОБА_6. Понятих йому забезпечили співробітники СБУ. Документів він у понятих не бачив. Можливо при написанні прізвища понятого він зробив помилку. Поняті були йому надані коли він зайшов в ПП «Лаггер». Коли він зайшов в кабінет,то ОСОБА_6 сидів за столом. Він не бачив,щоб до ОСОБА_6 застосовувалася сила. Він пропонував ОСОБА_6 видати гроші і документи. Ним було виявлено та вилучено в кабінеті біля принтера квитанцію про оплату коштів на рахунок ПП « Лаггар» за виготовлення документації ПП «Лаггар» фермерським господарствам. ОСОБА_6 говорив ,що частину коштів він повинен був передати працівникам Держземагенства у Васильківському районі ОСОБА_5 та ОСОБА_24.Місце події він оглянув за дорученням старшого слідчого Дмитрухи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду показав,що раніше він працював в управлінні Держземагенства у Васильківському районі, начальником якого був ОСОБА_5,який йому незаконних вказівок не давав і про протиправну діяльність ОСОБА_5 йому нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду показав,що йому не відомо факти протиправної діяльності ОСОБА_5 .Він раніше працював в землевпорядній організації і в нього не було ніяких питань до роботи реєстраторів управління Держземагенства у Васильківському районі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 суду показав,що він працює в КП центр розвитку та інвестицій у Васильківському районі. Періодично він здавав в управління Держкомзему у Васильківському районі технічну документацію безпосередньо реєстратору ОСОБА_17,який при здачі документації вимагав за одну документацію 400грн.Тому, він брав свої кошти і передавав їх ОСОБА_17. В ОСОБА_5 він інколи консультувався, але грошей йому не давав і про факт протиправної діяльності ОСОБА_5 йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 суду показав,що він працює заступником директора КП Васильківський центр інвенстизації та розвитку,керівником якого являється ОСОБА_13. Зі слів ОСОБА_13 йому відомо, що реєстратори управління Держземагенства у Васильківському районі за кожну документацію беруть по 400грн. Конкретних прізвищ реєстраторів йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 суду показав,що він працює директором ТОВ «Геосервіс»,яке виконує роботи по оформленню землевпорядкової документації. При зверненні до управління Держземагенства у Васильківському районі йому призначали час прийому. В разі наявності недоліків в технічній документації він забирав її для опрацювання. Коштів у нього в управлінні Держземагенства ніхто не вимагав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 суду показала,що вона зверталася із документами про погодження землевпорядної документації і присвоєння кадастрового номера земельній ділянці. При цьому в управління із документації хтось вирвав два аркуші,а тому виникла затримка із присвоєнням кадастрового номера. земельній ділянці З приводу цього вона розмовляла із заступником начальника управління ОСОБА_31 Із ОСОБА_5 вона не розмовляла і грошей в неї ніхто не вимагав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 суду показав,що раніше він працював заступником начальника управління Держземагенства у Васильківському районі. Він відповідав за землеустрій та погодження землевідведення і не мав відношення до реєстрації земельних ділянок та роботи реєстраторів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 суду показала,що 06.03.2014р.,близько 16 год. вона знаходилася в кіоску по реалізації канцелярських товарів, що знаходяться на першому поверсі приміщення по вулиці Ю.Комунарів,4а м. Василькова. Подивившись у вікно вона побачила ОСОБА_6,який стояв на вході в приміщення .В цей час до ОСОБА_6 підбігла група людей які штовхнули його на лавку,а потім заламавши йому руки за спину фактично понесли його до приміщення. Вона думала,що це якісь злочинні елементи,але до міліції вона не телефонувала оскільки в неї не було телефону.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 суду показав,що в лютому 2014 року ,близько 16 години на вулиці Фрунзе м.Василькова він зустрівся із своїм знайомим,якого звати ОСОБА_34, який йому запропонував прийняти участь в оперативних міроприємствах із співробітниками СБУ за що їм виплатять по 200 грн.. Він погодився і разом із ОСОБА_34 та ще трьома чоловіками автомобілем поїхали на вулицю ОСОБА_32 м. Василькова. Там вони зайшли із тими чоловіками і ОСОБА_34 на перший поверх приміщення,де їм запропонували почекати. Через деякий час їм запропонували зайти в кабінет,де на камеру вони сказали,що вони являються понятими,після чого вони вийшли із кабінету. В подальшому їм дали підписати папери,яких він не читав. Коли він знаходився в кабінеті,то бачив як один худорлявий чоловік наніс ОСОБА_6В три ляпаси по обличчю, вимагаючи повідомити, де знаходяться якість ключі. При цьому камера не працювала. Він не був присутнім при тому як ОСОБА_6 давав які небудь пояснення. Крім того,вони їздили додому до ОСОБА_6,де він сидів на дивані і підписував якісь папери. За участь в якості понятого ОСОБА_34 йому передав 200грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_34 суду показав, що 06.03.2014р.,коли вже на вулиці сутеніло він проходив мимо Васильківської ЦРЛ по вулиці Паризької Комуни м. Василькова і побачив там групу людей. Із цієї групи до нього підійшли двоє чоловіків,які представилися співробітниками СБУ та запропонували бути понятим при затриманні осіб,які обвинувачуються в хабарництві. Він погодився і разом із співробітниками СБУ та іншим понятим на імя ОСОБА_29 пішов до приміщення Держземагенства у Васильківському районі,де був присутнім при вилучені технічної документації,компютерної техніки і грошей,які знайшли в сумці керівника Держземагенства. Хлопця на прізвище ОСОБА_33 він не знає.

В судовому засіданні було досліджено письмові матеріали та носії інформації надані прокурором, а саме:

●заява ОСОБА_11 заступнику ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_35 від 03.02.2014р. ,в якій він вказує на протиправні дії ОСОБА_5, ОСОБА_31 та ОСОБА_6 (т.2 а.с. 6-7);

●супровідний лист до вказаної заяви на адресу Фастівського міжрайпрокурора від 06.02.2014року(т.2 а.с.5);

●копії доручень громадянина ОСОБА_8,ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надані ОСОБА_11 від 30.01.2014р.по представництву їхніх інтересів в органах державної влади з питань реєстрації земельних ділянок (т.2 а.с. 8-10);

●договори на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі між директором ПП «КФ Лаггар» та замовниками робіт ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, протоколом погодження договірної ціни яку було встановлено в сумі 374000грн. та акти прийому передачі робіт (т.2 а.с. 54-69);

●Протокол огляду місця події від 06.03.2014року в приміщенні управління Держземагенства у Васильківському районі під час якого в кабінеті №5 із робочого столу реєстратора ОСОБА_17 була вилучена технічна документація на земельні ділянки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а із гаманця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1100доларів США та 7498 грн. і ноутбук «Асус» (а.с. 70-73).

●Протокол огляду місця події від 06.03.2014р. по місцю проживання ОСОБА_6 в будинку №33 по вулиці Фестивальна м. Василькова під час якого було вилучено грошові кошти в сумі 3700доларів США (т.2 а.с. 77-80);

●Протокол огляду місця події від 06.03.2014року кабінету № 8 будинку №4, а по вулиці Ю.Комунарів м. Василькова,в якому розміщено ПП «КФ Лаггар». При цьому на столі в кабінеті виявлено лист паперу з написом квитанції №70 від 06.03.2014р.,сума 374500 грн., а під столом системний блок «Delux»,які вилучено(т.2 а.с. 83-87);

●Протокол обшуку від 13.03.2014року,який відбувався по місцю проживання ОСОБА_6 в будинку №33 по вулиці Фестивальна м. Василькова під час якого було вилучено грошові кошти в сумі 1800 доларів США(т. 3 а.с. 29-32).

●Протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу аудіо контроль особи за оперативно - розшуковою справою від 25.03.,10.03.2014р.(т. 4 а.с. 15-71);

●Протокол за результатами виконання постанови від 04.03.2014р. №14т про проведення контролю за вчинення злочину від 07.03.2014р.,що оглядалися грошові кошти в сумі 3000доларів США із яких 2700 доларів США ОСОБА_11 06.03.2014р. о 10год.15хв. із відома працівників ПП «Лаггар» залишив для ОСОБА_6 в одному із кабінетів П.П «Лаггар» по вулиці Ю.Комунарів, м.Василькова,о 16год. ОСОБА_11 в приміщенні ПП «Лаггар» передав ОСОБА_6 імітаційний засіб у виді спеціально виготовленої банківської квитанції №70 від 06.03.2014р.,а ОСОБА_11 одержав від ОСОБА_6 два витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок,які орендували ОСОБА_8 та ОСОБА_10 площею 11,63 га та 89,94 га відповідно (т.6 а.с. 24-26);

●Протокол проведення негласного розшукового заходу від 15.05.2014р., 28.05.2014р.(т. 6 а.с. 28-116).

Кошторис виготовлений Київським науково дослідним та проектним інститутом землеустрою на проектні (вишукувальні) роботи по виготовленою технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості площею 11, 6300га; 54,9709 га; 89,9420га; 41, 6285га; 39,9800га; із якого вбачається,що вартість зазначених робіт становить 397067 грн.41 коп. при договірній ціні 374000грн.,на яку погоджувався ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 153-163).

Після дослідження доказів в кримінальному провадженні прокурор прийшов до висновку,що за результатами досліджених доказів у суді встановлено,шо кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.27,ч.4 ст. 368 КК України,а обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27,ч.4 ст. 368 КК України, яка була визначена на досудовому слідстві не узгоджується з встановленими обставинами через недоведеність.В звязку із цим він виклав обвинувальний акті в новій редакції,а саме: що наказом 316-кт/а від 27.09.2012 року ОСОБА_5 призначений на посаду начальника Управління Держкомзему у Васильківському районі та згідно наказу № 825-кт/а призначений на посаду начальника Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області і йому присвоєно 9 ранг державного службовця. Згідно затверджених та погоджених 22.02.2013 року начальником Головного Управління Держземагентства у Київській області ОСОБА_7 обовязків від28.02.2013 року № 17-ОД. начальник Управляння Держземагентства у Васильківському районі здійснює керівництво Управлінням, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності; бере участь у реалізації державної політики у сфері регулювання земельних відносин, створює умови для раціонального та економічно обґрунтованого використання земель Васильківського району та міста Васильків, бере участь у виборі земельних ділянок під розміщення обєктів і споруд; організовує розгляд звернень громадян з питань, що належать до його компетенції, забезпечує в межах своєї компетенції виявлення та усунення причин, що викликають скарги громадян; бере участь у запровадженні автоматизованої системи веденнядержавного земельного кадастру, організовує ведення індексних кадастрових планів.

Відтак, ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби з корисних мотивів,з метою незаконного збагачення , усвідомлюючи протиправність своїх дій, являючись державним службовцем, діючи всупереч інструкції про свої посадові обовязки, щодо державної реєстрації факту оренди ділянок, які полягають у присвоєнні їм кадастрових номерів та внесенні їх в національну кадастрову базу, які проводяться співробітниками відповідного територіального управління Держземагенства, вступив в позаслужбові відносини з ОСОБА_6,який обіймає посаду директора землевпорядної організації ПП КФ "Лаггар",що розташована по вулиці Комунарів,4а в м. ВасильковіКиївської області.

Так ОСОБА_5 в один із днів першої декади січня 2014 року, але не пізніше 13.01.2014р. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) прийняв пропозицію про отримання неправомірної вигоди за вчинення дії з використанням наданої йому влади та службового становища від ОСОБА_6

14.01.2014року, ОСОБА_6, діючи за попередніми домовленостями з начальником Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області ОСОБА_5, прибув до службового кабінету останнього в м. Васильків по вул. Паризька Комуна, 46, де повідомив ОСОБА_5 про можливість отримання неправомірної вигоди за державну реєстрацію земельних ділянок, передавши останньому технічну документацію на всі 5 земельних ділянок. 14.01.2014 року, начальник Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області ОСОБА_5, виконуючи свої злочинні наміри на протиправне збагачення за рахунок отримання неправомірної вигоди, прийняв пропозицію ОСОБА_6 та повідомив, що він оформить документи із землеустрою по встановленню меж не менше як за суму в 2 долари США за 100 кв. м., а загальну суму неправомірної вигоди визначивши в розмірі 40 тисяч доларів США, таким чином реалізуючи свій прихований умисел щодо отримання неправомірної вигоди.

14.01.2014р., ОСОБА_6 запропонував сплатити ОСОБА_11 неправомірну вигоду, у тому числі на користь начальника Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області за оформлення державної реєстрації земельних ділянок в сумі 40 тисяч доларів США, яка в перерахунку на національну валюту (по курсу НБУ 799,30 грн. за 100 доларів США станом на 14.01.2014 року), становить суму 319 720 грн., таким чином, відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України, становить суму яка в 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить суму в особливо великому розмірі.

На вказані умови ОСОБА_11 погодився та 25.02.2014 року передав ОСОБА_6 2500 доларів США за оформлення першої земельної ділянки і 26.02.2014 року ОСОБА_6 передав ОСОБА_11 вже готовий витяг.

З метою легалізації отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6, уклав з ОСОБА_11 письмовий договір про надання послуг на виготовлення технічної документації, від імені директора ПП КФ «Лаггар» на загальну суму 374,5 тисяч гривень і зажадав від ОСОБА_11 перерахування через банк ПАТ «ОСОБА_12 ОСОБА_17», на рахунок його підприємства № 3869869 неправомірну вигоду у вказаній сумі, для подальшої передачі ОСОБА_5

06.03.2014 року, за постановою Фастівського міжрайонного прокурора про контроль за вчиненням злочину, при передачі ОСОБА_6 підтверджуючих документів про перерахування на рахунки його товариства грошових коштів на загальну суму 374,5 тисяч гривень та частини суми в розмірі 3 тисячі доларів США ,частину з яких ОСОБА_6 мав намір передати ОСОБА_5 як неправомірну вигоду за сприяння в оформленні документів із землеустрою по встановленню меж земельних ділянок в інтересах ОСОБА_11, одннак свій намір не довів до кінця з причин,що не залежать від його волі, оскільки був затриманний. За зміненим обвинувачення дії ОСОБА_5 було кваліфіковано за ч.1 ст. 368 КК України,а ОСОБА_6 за ч.1 ст. 369 КК України. Свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень вони не визнали.

Оцінюючи в совокупності досліджені судом докази та формулювання в обвинувальному акті обставин вчинення кримінального правопорушення,яке вміняється ОСОБА_5 і ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що викладені в обох обвинувальних актах обставини не підтверженні належними доказами.

У відповідності до ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального провадження(час,місце,спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення),винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,форма вини,мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. При цьому згідно ст. 89 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані,отриманні в передбаченому цим Кодексом порядку,на підставі яких слідчий,прокурор,слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин,що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Колегією суддів протягом тривалого часу досліджувалися всі матеріали,які прокурор вважав належними доказами вини обвинувачених. Проте, доказів, які давали слідству підстави оголосити підозру ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення суду не було надано.

Також,стороною обвинувачення не надано суду доказів, того що ОСОБА_5 прийняв пропозицію ОСОБА_6 про отримання від нього неправомірної вигоди за вчинення дії з використанням наданої йому влади та службового становища. .При цьому не деталізовано яку саме дію повинен був вчинити ОСОБА_5, враховуючи,що провідний спеціаліст земельного кадастру ОСОБА_17 суду показав,що він є незалежним при реєстрації земельних ділянок та наданні витягів із державного земельного кадастру і ОСОБА_5 ніяких вказівок йому не давав із приводу реєстрації земельних ділянок громадян ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, а документація на зазначені ділянки йому надавалася безпосередньо фірмою "Лаггар" без будь - якої участі ОСОБА_5

Із показів свідка ОСОБА_9,який надавав право заявнику ОСОБА_11 звертатися до компетентних органів із приводу реєстрації пяти земельних ділянок та одержання витягу із державного земельного кадастру вбачається,що він до цього звертався до двох землевпорядних організацій із приводу вирішення вищевказаних питань. Проте, в першому випадку вартість робіт була визначена в розмірі 400 000грн., а в другому - керівник організації ОСОБА_13 вказав цю суму в розмірі 30 000доларів США. Така вартість робіт його не влаштувала,а тому він попросив зайнятися цим питанням ОСОБА_11,не передаючи йому ніяких коштів. ОСОБА_11 із незрозумілих причин погоджується сплатити ПП КФ "Лаггар"40 000доларів США,,яку із його слів назвав ОСОБА_6 та яка на 10 000доларів США більша, ніж пропонував ОСОБА_13.Проте, ОСОБА_11 погоджується на названу ОСОБА_6 суму грошових коштів, передає йому документи та укладає відповідні договори. Після укладання договорів із ПП КФ "Лаггар" це підприємство виконує відповідні роботи, одержує в державного реєстратора витяг із державного земельного кадастру на дві земельні ділянки ,які передає ОСОБА_11 тим самим виконує умови договорів.

Оскільки ОСОБА_9,ОСОБА_11 та інші офіційно не зверталися до державного реєстратора із приводу реєстрації земельних ділянок громадян ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та одержання витягу із земельного кадастру і відмов від державного реєстратора по цьому питанню не було,то колегія суддів приходить до висновку про намагання із боку заявника ОСОБА_11 створити обставини,які б свідчили про одержання ОСОБА_5 із допомогою ОСОБА_6 неправомірної вигоди. Про це свідчать і дослідженні судом роздруківки їхніх телефонних розмов.

Колегія суддів також відмічає, що досудове розслідування не взяло до уваги вартість робіт,яка була визначена договорами,добровільно укладеними ОСОБА_11 від імені громадян ОСОБА_9,ОСОБА_10 і ОСОБА_8 із ПП КФ "Лаггар".Вся вартість виконаних робіт, визначених договорами обвинуваченням відноситься до розміру неправомірної вигоди. При цьому в обвинувальному акті не обґрунтовано за вчинення якої конкретно дії службовою особою ОСОБА_5 ОСОБА_36 надано ОСОБА_5 неправомірну вигоду.

Органом досудового розслідування було допущено численні порушення норм КПК України при досудовому розслідуванні.

Згідно вимог ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано м. Васильків. Проте, постановою Фастівського міжрайонного прокурора від 06.02.2014року підслідність даного кримінального правопорушення визначена СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, хоч згідно ч.5 ст. 218 КПК України це являється компетенцією прокурора Київської області.

При виконання вимог ст. 290 КПК України обвинуваченим і захисникам не було надано протокол виготовлення,огляду,вручення грошових коштів та несправжніх (імітаційних) засобів від 06.03.2014 року. Лише через півроку із початку розгляду кримінального провадження в суді, прокурор в судовому засіданні просив долучити його до матеріалів кримінального провадження. Це клопотання колегією суддів відхилено в зв`язку із порушення норм КПК України,а тому він не може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні,хоч прокурор посилався на нього як на доказ,що підтверджує вину обвинувачених.

Жодним доказом не підтверджується посилання прокурора як на підтвердження вини обвинувачених протокол огляду місця події в офісі ПП КФ «Лаггар», де начебто було вилучено 3700 доларів США та ОСОБА_6 говорив,що ці кошти він мав передати ОСОБА_5

Також із досліджених в судовому засіданні протоколів негласних слідчих розшукових дій не вбачається,що ОСОБА_6 із ОСОБА_11 та ОСОБА_14 обговорюють саме розмір неправомірної вигоди. Між вказаними особами за ініціативою ОСОБА_11 та ОСОБА_14 лише йшла розмова про розмір оплати за виконану ПП КФ «Лаггар» роботу.

Не коректним є посилання прокурора як на доказ на матеріали оперативно - технічних заходів,які проводилися 14.01.2014р. в рамках оперативно - розшукової справи №5,яка розпочата в 2013 році. Згідно відповіді на запит прокурора апеляційного суду м. Києва не вбачається, що оперативні розшукові заходи проводилися відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6,а вказана оперативно розшукова справа ГВ БКОЗ ГУ СБУ закрита (т. 7 а.с. 4) .

У відповідності до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не можу ґрунтуватися на доказах,одержаних незаконним шляхом,а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судовому засіданні прокурор не надав належних і допустимих доказів,які б свідчили про вчинення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 інкримінованого їм кримінального правопорушення, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність в їхніх діях складу кримінального правопорушення в звязку із чим вони підлягають виправданню.

В звязку із виправданням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають скасуванню заходи забезпечення кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, колегія суддів,

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та виправдати через недоведеність в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та виправдати через недоведеність в його діях складу кримінального правопорушення.

Грошові кошти, вилучені в ОСОБА_5 06.03.2014р. в сумі 1100 доларів США та 7484 грн. підлягають поверненню ОСОБА_5

Грошові кошти,вилучені із будинку ОСОБА_6 06.03.2014р. в сумі 2 500 доларів США підлягають поверненню ОСОБА_6

Грошові кошти ,вилучені в будинку ОСОБА_6 06.03.2014р. в сумі 2500доларів США,які належать ОСОБА_37 повернути останньому,а грошові кошти в сумі 500 доларів США повернути ГУ СБ України м.Києва та Київської області.

Грошові кошти в сумі 400грн. вилучені під час огляду місця події в управлінні Держземагенства у Васильківському районі 06.03.2014року із документації Бондар та 400грн. із документації ОСОБА_38 повернути до управління Держземагенства у Васильківському районі.

Службовий ноутбук «Асус» повернути управлінню Держземагенства у Васильківському районі.

Системний блок компютера вилучений із приміщення ПП КФ «Лаггар» повернути ПП КФ «Лаггар».

Вилучену 06.03.2014р. із управління Держземагенства у Васильківському районі технічну документацію на громадянина ОСОБА_8 та ОСОБА_39 повернути до управління Держземагенства у Васильківському районі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 12.03.2014р. на майно ОСОБА_5 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 скасувати.

Арешт,покладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 12.03.2014р. на майно ОСОБА_6,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 скасувати.

Після вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_40 у виді застави - скасувати.

Заставу в розмірі 304 205 грн.,яка була внесена 15.03.2014р. в ГУ ощадбанку по м. Києву та Київської області на користь Фастівського міськрайонного суду Київської області код 265 396 49 розрахунковий рахунок 37315 0010 03 511 МФО 821 018 повернути заставодавцю ОСОБА_41.

Заставу в розмірі 304 205 грн., яка була внесена 14.03.2015року на користь Фастівського міськрайонного суду Київської області розрахунковий рахунок 37315001003511 МФО 821018 ЄДР ПОУ 26539699 повернути заставодавцю ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5,ОСОБА_6 і прокурору.

Головуючи суддя В.В. Степаненко

судді В. М. Воробйова

ОСОБА_42