Постанова № 54781929, 03.07.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/1411/2012

03 липня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю прокурорів: Іроденко О.С., Грицюка Н.П.

захисника: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

представника потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід 3 групи загального захворювання, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

Встановив :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 01.03.2012 року вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вбивство ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав частково, заперечив наявність в нього умислу на вчинення вбивства ОСОБА_5

В ході судового засідання від захисника підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_1 поступило клопотання, в якому вона просить призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підсудного ОСОБА_4, оскільки останній хворіє, а згідно даних МСЕК є інвалідом 3 групи загального захворювання.

Вважає, що стан здоровя ОСОБА_4 прямо впливає на його поведінку як в домашніх умовах, так і безпосередньо в судовому засіданні, позбавляє здатності керувати своїми діями та усвідомлювати навколишню дійсність, в звязку з чим виникли сумніви щодо його психічного стану.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які заперечують проти задоволення заявленого клопотання, міркування прокурора та перевіривши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки підсудній ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнає частково, дає мінливі покази в судовому засіданні, а також з врахуванням самої поведінки підсудного, дає підстави суду сумніватися в його осудності, в звязку з чим для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання в галузі медицини, а тому по справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

А тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.76, 196, 205, 273 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити по даній кримінальній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні (79004, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95), куди помістити підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федераціі, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, на час, необхідний для обстеження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи внести наступні питання:

- чи не страждає ОСОБА_4 психіатричним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи не знаходився ОСОБА_4 в час вчинення злочину в стані, який би позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, і чи не знаходиться він в такому стані на даний час?

- чи потрібні ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру?

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без зміни тримання під вартою.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінальної справи № 0911/1411/2012.

Копію постанови для виконання направити зав. експертним відділенням Львівської обласної психіатричної лікарні, начальнику Надвірнянського РВ УМВС та начальнику СІЗО-12 м. Івано-Франківська.

На час проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.

Суддя І.І.Мужик