Ухвала суду № 54781915, 31.12.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/520/15-ц

49

2/339/324/15

У Х В А Л А

31.12.2015 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання» ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем шлюб було розірвано 26 грудня 2005 року. В даний час син досяг - повноліття, однак є студентом денної форми навчання Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, наявна заборгованість по сплаті аліментів. Просить постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно з моменту звернення до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В судовому засіданні позивач подала заяву в якій не заперечила проти заочного розгляду справи, оскільки відповідач не з'являється в судові засідання (а.с.43). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень(а.с.31,40) Клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав

Згідно вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із змісту поданої позивачем заяви вона не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.43)

За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи, за відсутності відповідача, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, ч.1,8 ст.76, ч.2 ст.197, ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця