Рішення № 5478181, 16.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 квітня 2009 р. Справа 8/29-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" (вул. Гніванське шосе, 1, с. Бохоники, Вінницького району , Вінницької області , 21008, код ЄДРПОУ 25512876)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Вінницького району , Вінницької області , 23201, іден. код НОМЕР_1)

про стягнення 15506,89 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Обертюх Т.С., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15 506, 89 грн. збитків - вартості безоблікового споживання електроенергії за період з 01.01.08 року по 31.01.09 року .

Відповідач в засідання суду без поважних причин повторно не з'явився. Відзиву на позову заяву суду в засідання не надав та не надіслав. Вимог ухвал суду від 20.01.09 р. , від 17.02.09 р. та від 17.03.09 р. без поважних причин не виконав. Ухвали суду від 20.01.09 р. , від 17.02.09 р. та від 17.03.09 р. надісланні відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством звязку не повернені , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції, реєстром відправки поштової кореспонденції суду та розцінюється судом як вручення їх відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримав повністю мотивуючи тим, що за період з січня 2008 р. по січень 2009 року відповідач споживав електроенергію без укладення договору про надання послуг позивачем на поставку і споживання електроенергії , тобто відповдіач безобліково споживав електроенергію за вказаний період. За встановленим фактом, позивачем було складено акти про порушення ПКЕЕ , які були розглянуті на комісії в результаті чого відповідачу було виставлено рахунки про стягнення 15506,89 грн. збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії шляхом самовільного підключення.

По клопотанню представника позивача справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що відповідач по справі є фізичною особою - підприємцем , що стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_2, зареєстрований як платник податків основним видом якої є торгівля в приміщенні магазину на території домогосподарства, що також стверджується довідкою № 2907 від 14.02.07 р.

Згідно з „Правилами користування електричною енергією", затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, зі змінами та доповненнями електроенергія, енергоносій , який виступає на ринку як товар , що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями , які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ визначено, що постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії між власником електроустановки та постачальником електричної енергії. Договір про постачання електроенергії є основним документом , який регулює відносини сторін та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін . Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Судом встановлено , що за період з 01.02.2008р. по 01.02.2009р. відповідач не укладаючи з позивачем договору про постачання електричної енергії споживав електроенергію безобліково, внаслідок чого завдав позивачу збитків.

Факт споживання відповідачем електроенергії без укладення договору з позивачем стверджується наступним:

22.01.2008р. представниками ВАТ АК Вінницяобленерго" - Кобзіним С.О. Перевертайло А.В., Судець М.М. та працівниками СО "Замостянських електричних мереж" було виявлено грубі порушення пункту 6.40 ПКЕЕН з боку відповідача . Оглядом на місці встановлено, що безоблікове споживання електроенергії здійснювалось відповідачем шляхом самовільного підключення алюмінієвого кабелю 2 x 6 кв. мм від приміщення магазину власником якого є відповідач до мереж позивача без відповідного дозволу та укладення договору про постачання електроенергії, без приладу обліку , внаслідок чого електроенергія споживалась відповідачем, але не обліковувалась.

По вказаному факту працівниками позивача в присутності відповідача складено акт про порушення ним ПКЕЕ серії ЮО № 0040098 від 22.01.2008 р. від підпису якого та отримання відповідач відмовився, про зроблено відповідний запис в акті.

01.02.2008р. комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією СО "Замостянським ЕМ" згідно абз.7 пункту 2.1 „Методики обчислення обсягу електроенергії , недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ" було проведено нарахування відповідачу збитків по акту про порушення ПКЕЕ серії ЮО № 0040098 від 22.01.2008 р. в сумі 30945,20 грн.

22.05.2008р. комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією СО "Замостянським ЕМ" згідно з вимогою від 21.05.2008р. Національної комісії регулювання електроенергетики Вінницького територіального представництва проведено перерахунок суми збитків на суму 14503,15 грн. , що стверджується протоколом від 22.05.08 р.

13.02.2008р. працівниками позивача з боку відповідача було виявлено грубі порушення пункту 6.40 ПКЕЕ. Оглядом на місці встановлено, що самовільне безоблікове споживання електроенергії здійснювалось шляхом підключення мідного кабелю 2x6 кв. мм від приміщення магазину власником якого є відповідач до мереж позивача без відповідного дозволу та укладення договору про постачання електроенергії без приладу обліку , внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась.

По вказаному факту представниками позивача складено акт про порушення ПКЕЕ серії ЮО № 003808 від 13.02.2008р., з яким під розпис був ознайомлений відповідач.

22.02.2008 р. комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ позивача на підставі абз.7 пункту 2.1 „Методики обчислення обсягу електроенергії ще донарахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ" було проведено нарахування збитків по акту про порушення ПКЕЕ серії ЮО № 003808 від 13.02.2008р. в сумі 1212,49 грн.

22.05.2008р. комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією СО "Замостянським ЕМ" згідно з вимогою від 21.05.2008р. Національної комісії регулювання електроенергетики Вінницького територіального представництва проведено перерахунок суми збитків на суму 1003,74 грн. , що стверджується протоколом від 22.05.08 р.

Таким чином, всього по двох актах про порушення ПКЕЕ серії ЮО № 0040098 від 22.01.2008 р. та серії ЮО № 003808 від 13.02.2008р. відповідачем було завдано позивачу збитків безобліковим споживанням електроенергії на суму 15506,89 грн.

В зв'язку з завданням відповідачем позивачу збитків безобліковим споживанням електроенергії, позивачем на адресу відповідача 18.11.08 р. було надіслано претензію № 210/08 від 14.11.08 р. про сплату вартості завданих збитків, яку відповдіач залишив без відповіді та оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року зі змінами та доповненнями споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з ст. 27 Закону України " Про електроенергетику" від 16.10.1997 року зі змінами та доповненнями, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених законом, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою. Оскарження дій щодо накладення штрафів провадиться у судовому порядку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено , що відповідач по справі не оскаржував в установленому порядку рішення позивача про стягнення з нього завданих збитків.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку збитків, завданих позивачу безобліковим споживанням електроенергії в сумі 15506,89 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 15506,89 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Судом встановлено , що позивачем по справі недоплачено державне мито в сумі 0,07 грн.

При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 15506,89 грн. , тому йому необхідно було сплатити державне мито в сумі 155,07 грн. - 1% від суми позову. Позивачем платіжним дорученням № 1167 від 02.12.08 р. сплачено державне мито в сумі 155 грн. Таким чином , з позивача необхідно достягнути в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 0,07 грн.

Керуючись ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року зі змінами та доповненнями, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, Вінницького району , Вінницької області , 23201, іден. код НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" , вул. Гніванське шосе, 1, с. Бохоники, Вінницького району , Вінницької області , 21008, код ЄДРПОУ 25512876 (р/р 26009350001 в ВФ Енергобанку м. Вінниця, МФО 302731) 15506,89 грн. збитків, 155,07 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Достягнути з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" , вул. Гніванське шосе, 1, с. Бохоники, Вінницького району , Вінницької області , 21008, код ЄДРПОУ 25512876 (р/р 26009350001 в ВФ Енергобанку м. Вінниця, МФО 302731) в дохід Державного бюджету України 0,07 грн. державного мита.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 квітня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гніванське шосе, 1, с. Бохоники, Вінницького району , Вінницької області , 21008, код ЄДРПОУ 25512876

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, Вінницького району , Вінницької області , 23201, іден. код НОМЕР_1)