Ухвала суду № 54781438, 28.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2015 р. Справа№ 914/3206/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське, м.Винники-Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2015р.

у справі №914/3206/15

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське, м.Винники-Львів

про стягнення 3 197 233,50 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_2 представник (довіреність №12-12/2015 від 18.12.2015р.);

від стягувача ОСОБА_3 представник (довіреність №01-7500 від 31.12.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2015р. у справі №914/3206/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське про стягнення 3 197 233,50 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. прийнято заяву та призначено її до судового розгляду на 28.12.2015р.

Представник заявника подав заяву (вх.№56352/15 від 28.12.2015р.) про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №110 від 18.12.2015р. на суму 100 000,00 грн., заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав повністю, зокрема просив розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці наступним чином: січень 2016р. 118 293,61 грн., лютий 2016р. 118 293,61 грн., березень 2016р. 118 293,61 грн., квітень 2016р. 118 293,61 грн., травень 2016р. 118 293,61 грн., червень 2016р. 118 293,61 грн., липень 2016р. 118 293,61 грн., серпень 2016р. 118 293,61 грн., вересень 2016р. 118 293,61 грн., жовтень 2016р. 118 293,61 грн., листопад 2016р. 118 293,61 грн., грудень 2016р. 118 293,61 грн., січень 2017р. 118 293,61 грн., лютий 2017р. 118 293,61 грн., березень 2017р. 118 293,61 грн., квітень 2017р. 118 293,61 грн., травень 2017р. 118 293,61 грн., червень 2017р. 118 293,61 грн., липень 2017р. 118 293,61 грн., серпень 2017р. 118 293,61 грн., вересень 2017р. 118 293,61 грн., жовтень 2017р. 118 293,61 грн., листопад 2017р. 118 293,61 грн., грудень 2017р. 118 293,62 грн.

Представник стягувача подав пояснення щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду, в якому Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал проти розстрочення виконання рішення суду не заперечує, однак вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду відповідно до наведеного ним графіку погашення заборгованості.

Зокрема стягувач запропонував наступний графік погашення заборгованості;

- суму основного боргу, що залишився несплаченим в розмірі 2 087 836,58 грн. розстрочити наступним чином: січень 2016р. 115 990,92 грн., лютий 2016р. 115 990,92 грн., березень 2016р. 115 990,92 грн., квітень 2016р. 115 990,92 грн., травень 2016р. 115 990,92 грн., червень 2016р. 115 990,92 грн., липень 2016р. 115 990,92 грн., серпень 2016р. 115 990,92 грн., вересень 2016р. 115 990,92 грн., жовтень 2016р. 115 990,92 грн., листопад 2016р. 115 990,92 грн., грудень 2016р. 115 990,92 грн., січень 2017р. 115 990,92 грн., лютий 2017р. 115 990,92 грн., березень 2017р. 115 990,92 грн., квітень 2017р. 115 990,92 грн., травень 2017р. 115 990,92 грн., червень 2017р. 115 990,94 грн.;

- суму пені, інфляційних втрат, 3% річних та судовий збір розстрочити наступним чином: січень 2016р. 130 242,01 грн., лютий 2016р. 130 242,01 грн., березень 2016р. 130 242,01 грн., квітень 2016р. 130 242,01 грн., травень 2016р. 130 242,03 грн.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду Мале комунальне підприємство Винниківське обґрунтовує тим, що в даний час підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює подальше виконання рішення суду у даній справі.

З огляду на це, стягнення суми боргу за рішенням суду без розстрочення виконання рішення суду, на думку заявника, зумовить неможливість погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами, а також виникне заборгованість з оплати праці.

Також заявник просить врахувати те, що підприємство надає послуги водопостачання та водовідведення споживачам соціальної сфери діяльності, а тому припинення водопостачання може призвести до дестабілізації у місті Винники у звязку із перебоями у подачі води.

Крім того Мале комунальне підприємство Винниківське зазначає, що при арешті банківських рахунків підприємства воно не зможе сплачувати рахунки за електроенергію, а відповідно ПАТ «Львівобленерго» припинить надавати послуги електропостачання без чого робота каналізаційно-насосних станцій неможлива, що може призвести до екологічної катастрофи в місті Винники.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, до неї долучено копії платіжних доручень про часткове погашення заборгованості, що була предметом спору у справі №914/3206/15, фінансовий звіт боржника, а також докази відсутності коштів в сумі, що заявлена до стягнення за рішенням суду у справі №914/3206/15.

Відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

За змістом вказаної норми встановлено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально

визначених речей тощо).

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому, норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначення "винятковий випадок", тому це поняття є оціночним, з огляду на ч.1 ст.43 ГПК України, та з врахуванням всіх обставин конкретної справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Розглянувши подану заяву, дослідивши обставини, які наведені заявником в обгрунтування підстав для застосування розстрочки, враховуючи інтереси обох сторін, беручи до уваги те, що боржником частково погашено заборгованість після винесення рішення у справі, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 19.11.2015 року у справі № 914/3206/15 частково.

Зокрема суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення суду наступним чином:

- суму основного боргу, що залишився несплаченим в розмірі 2 087 836,58 грн. розстрочити наступним чином: січень 2016р. 115 990,92 грн., лютий 2016р. 115 990,92 грн., березень 2016р. 115 990,92 грн., квітень 2016р. 115 990,92 грн., травень 2016р. 115 990,92 грн., червень 2016р. 115 990,92 грн., липень 2016р. 115 990,92 грн., серпень 2016р. 115 990,92 грн., вересень 2016р. 115 990,92 грн., жовтень 2016р. 115 990,92 грн., листопад 2016р. 115 990,92 грн., грудень 2016р. 115 990,92 грн., січень 2017р. 115 990,92 грн., лютий 2017р. 115 990,92 грн., березень 2017р. 115 990,92 грн., квітень 2017р. 115 990,92 грн., травень 2017р. 115 990,92 грн., червень 2017р. 115 990,94 грн.;

- суму пені, інфляційних втрат, 3% річних та судовий збір розстрочити наступним чином: січень 2016р. 130 242,01 грн., лютий 2016р. 130 242,01 грн., березень 2016р. 130 242,01 грн., квітень 2016р. 130 242,01 грн., травень 2016р. 130 242,03 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2015р. у справі №914/3206/15 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2015р. у справі №914/3206/15 наступним чином:

- суму основного боргу, що залишився несплаченим в розмірі 2 087 836,58 грн. розстрочити наступним чином: в січні 2016р. 115 990,92 грн., в лютому 2016р. 115 990,92 грн., в березні 2016р. 115 990,92 грн., в квітні 2016р. 115 990,92 грн., в травні 2016р. 115 990,92 грн., в червні 2016р. 115 990,92 грн., в липні 2016р. 115 990,92 грн., в серпні 2016р. 115 990,92 грн., в вересні 2016р. 115 990,92 грн., в жовтні 2016р. 115 990,92 грн., в листопаді 2016р. 115 990,92 грн., в грудні 2016р. 115 990,92 грн., в січні 2017р. 115 990,92 грн., в лютому 2017р. 115 990,92 грн., в березні 2017р. 115 990,92 грн., в квітні 2017р. 115 990,92 грн., в травні 2017р. 115 990,92 грн., в червні 2017р. 115 990,94 грн.;

- суму пені, інфляційних втрат, 3% річних та судовий збір розстрочити наступним чином: в січні 2016р. 130 242,01 грн., в лютому 2016р. 130 242,01 грн., в березні 2016р. 130 242,01 грн., в квітні 2016р. 130 242,01 грн., в травні 2016р. 130 242,03 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.