Ухвала суду № 54781397, 25.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.12.2015

Справа №910/14946/15

За скаргою

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

на бездіяльність

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

у справі

№910/14946/15

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про

відшкодування матеріальної шкоди в сумі 46 550,00 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/14946/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 46 550,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.08.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» 46550,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування), а також 1 827,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 21.09.2015 р. було видано відповідний наказ.

24.12.2015 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить провести перевірку дій або бездіяльності працівників Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по факту отримання судового наказу №910/14946/15 від 21.09.2015 р. та видати відповідну довідку для отримання дублікату судового наказу у випадку його втрати працівниками Державної виконавчої служби.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі №910/14946/15 передана для розгляду судді Демидову В.О.

Розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення боржнику та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві скарги та доданих до неї документів є, зокрема, опис вкладення у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, при зверненні зі скаргою до суду, скаржником не надано суду доказів відправлення боржнику та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві копії поданої до суду скарги та доданих до неї документів.

При цьому, суд зазначає, що вказані обставини є суттєвими, оскільки порушується право заінтересованих осіб після одержання скарги та доданих до неї документів надіслати суду свої письмові пояснення з приводу неї, тобто, сторони позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на подану скаргу або пояснення з приводу неї, з урахуванням усіх обставин, на які посилається скаржник.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві повернути без розгляду.

Суддя В.О. Демидов