Ухвала суду № 54781136, 29.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 924/1813/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М. суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) перевіривши заяву про повернення судового зборуХмельницької обласної товарної біржі у справі№ 924/1813/14 господарського суду Хмельницької області за позовомДержавного господарського об'єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" доХмельницької обласної товарної біржі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача1. Міністерство оборони України, 2. Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача3. ОСОБА_4, 4. Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому провизнання недійсними результатів аукціону від 15.05.2014, а саме протоколу № 6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржіВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2015 касаційну скаргу Хмельницької обласної товарної біржі на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 924/1813/14 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з заявою № 38-2015 від 24.12.2015 про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 70 від 24.06.2015 у розмірі 1 347,00 грн.

За змістом частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Разом із тим, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, згідно якого ставляться відповідні вимоги, однак до заяви про повернення судового збору відповідачем додано копію платіжного доручення № 70 від 24.06.2015, що унеможливлює її задоволення.

Водночас, заявник не позбавлений права, додавши оригінал платіжного доручення № 70 від 24.06.2015, повторно звернутись до Вищого господарського суду України з відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву Хмельницької обласної товарної біржі про повернення судового збору повернути без розгляду.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук