6-а/287/121/15
Справа № 2-а-1595/11
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 року
Олевський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Ковальчука М.В.
з участю секретаря Дворак Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Олевську подання старшого державного виконавця Островського В.А. про видачу дубліката виконавчого листа ,-
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Островський В.А. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-1595/2011 року про зобов"язання УПФ в Олевському районі провести нарахування та виплату у подальшому ОСОБА_1 недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.07.2011 року.
Від старшого державного виконавця Островського В.А. надійшла заяву про розгляд подання без його участі. Вимоги зазначені в поданні підтримав в повному обсязі.
Стягувач та представник УПФ в Олевському районі Житомирської області в судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому відповідно до ст. 260 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Як вбачається із подання старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, відділом державної виконавчої служби Олевського РУЮ 02.11.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу за п.9 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Даний виконавчий лист за вих.№03-22/32/32/5014 було направлено на адресу стягувача ОСОБА_1 в с.Лопатичі, вул.Слобідська,9 Олевського району Житомирської області, який при пересилці був втрачений.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, оскільки виконавчий лист на виконанні не перебуває і є втраченим у зв'язку із пересилкою та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, постанова суду не виконана, та не втратила своєї законної сили.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст. 260 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця Островського В.А. про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-а-1595/2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобов"язання УПФ в Олевському районі провести нарахування та виплату у подальшому ОСОБА_1 недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.07.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави на р/р -31215206700460, МФО -811039, Код- 37937308, Код класифікації доходів бюджету- 220300001, отримувач УДКСУ в Олевському районі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 54781051, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1595/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: