Ухвала суду № 54780492, 30.12.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4111/15-ц

Провадження № 2/191/1727/15

У х в а л а

"30" грудня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08. 12. 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка на підставі ухвали суду від 09. 12. 2015 року залишена без руху для усунення недоліків.

Однак, суддя, отримавши 30. 12. 2015 року заяву від позивача з додатками на виконання ухвали суду від 09. 12. 2015 року про усунення недоліків, виявив наступні розбіжності.

В позовній заяві (у новій редакцій) ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначило, що ОСОБА_2 сума встановленого кредитного ліміту становить 29000 грн., тоді як в позовній заяві, яка надійшла до суду 08. 12. 2015 року сума отриманого відповідачем кредиту зазначена 2000,00 грн. Дані обставини не відповідають вимозі п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, тому позовну заяву слід повторно залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3