Ухвала суду № 54780271, 24.12.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2665/15-к

1-кс/189/200/15

У Х В А Л А

24.12.2015 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю сторони кримінального провадження прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1,

представника філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державне підприємство «Конярство України» - ОСОБА_2?

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речейі документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040540000032 від 10.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року до суду надійшло клопотанняпрокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речейі документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040540000032 від 10.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: надання дозволу прокурорам Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2015 року по теперішній час, що знаходяться у філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державне підприємство «Конярство України» (ЄДРПОУ 37727827), розташованого за адресою: вул. Леніна, 12, с. Вишневе, Покровський район, Дніпропетровська область, а саме:?

- колективний договір філії «Дніпропетровський кінний завод №65» ДП «Конярство України»;?

- особові рахунки з нарахування заробітної плати працівникам філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державне підприємство «Конярство України»;?

- книги ваговика філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державне підприємство «Конярство України» щодо оприбуткування, відвантаженню та відпуску сільськогосподарської продукції з току;?

- матеріальні звіти завтоку (комірника) сільськогосподарської продукції;?

- договори (первинні документи) на реалізацію насіння соняшнику;?

- товаротранспортні накладні філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державне підприємство «Конярство України»;?

- банківські документи щодо нарахування та виплати заробітної плати та надходження коштів за реалізацію сільськогосподарської продукції;?

- касові документи стосовно виплати заробітної плати та реалізації насіння соняшнику за готівку, а також інші документи стосовно виплати заробітної плати, оприбуткування, руху та реалізації насіння соняшнику;?

- статутні документи, контракти керівника та посадових осіб, в обовязки яких входить нарахування та виплата заробітної плати, оприбуткування, рух, відвантаження та реалізація насіння соняшнику.

В обґрунтування свого клопотання прокурор Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_1 посилається на те, що 10 грудня 2015 року до прокуратури Покровського району звернулася група громадян працівників філії «Дніпропетровський кінний завод №65» ДП «Конярство України» з повідомленням про те, що на даному підприємстві понад 2 місяці умисно, безпідставно не виплачується заробітна плата, внаслідок чого перед працівниками виникла заборгованість з виплати заробітної плати.

За даним фактом прокуратурою Покровського району внесено відомості до ЄРДР за № 42015040540000032 від 10.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Крім того, 20 грудня 2015 року до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 18.12.2015 з території мехтоку філії Дніпропетровський кінний завод №65» ДП «Конярство України», розташованого в с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, керівництво філії умисно, на вантажних автомобілях вивезли насіння соняшнику, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству (сума збитків встановлюється).

За даним фактом СВ Покровського ВП Синельниківського ВП внесено відомості до ЄРДР за №12015040540000858 від 20.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 191 КК України.

23.12.2015 року матеріали досудових розслідувань №42015040540000032 та №12015040540000858 було обєднано в одне провадження.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4, будучи допитаною в якості свідка показала, що у 2014 році на сходці громади Вишнівської сільської ради було обрано ініціативну групу від пенсіонерів філії «Дніпропетровський кінний завод №65» та працівників соціальної сфери. Її було обрано головою цієї ініціативної групи.18 грудня 2015 року близько 11.30 годин їй на мобільний телефон зателефонувала член цієї ж ініціативної групи ОСОБА_5 та запропонувала їй приїхати на територію центрального току господарства, де зібралися пенсіонери та робітники філії «ДКЗ» з проханням надати документи на правомірність відвантаження соняшнику та відходів від соняшника. До «ДКЗ» прибув заступник директора ОСОБА_2, який на прохання присутніх про надання документації на право відвантаження продукції, повідомив, що згідно його посадових обовязків він не має права інформувати про це колектив, так як це має право робити тільки директор. Після чого вона особисто в нього запитала на сьогоднішній день керівник знаходиться на лікарняному, але ОСОБА_2 відповів мабуть так. Після чого всі присутні, яких більше 40 чоловік попрохали надати наказ по господарству на кого на період хвороби керівника ОСОБА_6 покладено.

обовязки керівника. Але відповіді ніякої не отримали. Заступник ОСОБА_2 поїхав з території центрального току, повернувся через півгодини, наддавши ксерокопії документів, у тому числі копію договору поставки №148 від 18.12.2015 року, укладеного між філією «Дніпропетровський кінний завод №65» ДП «Конярство України». Вказані документи підписані ОСОБА_2 Він це пояснив тим, що бере на себе таку відповідальність, так як 2 місяці робітникам вказаного «ДКЗ» не виплачується заробітна платня. 11 грудня 2015 року працівники при підтримці пенсіонерів філії, попередивши перед тим про свої дії, здійснили виїзд на пішохідний перехід с. Романки працівників прокуратури, поліції та голову Покровської райдержадміністрації для того щоб звернули увагу на невиплату заробітної плати. Вказаної дати на цей пішохідний перехід виїхали голова райдержадміністрації ОСОБА_7, заступник голови районної ради ОСОБА_8, працівники поліції та прокуратури, де голова Покровської районної адміністрації запевнив усіх присутніх про те, що через півтори години на це місце прибуде керівник філії ОСОБА_6 Так як було холодно людям було запропоновано переїхати в приміщення центральної контори господарства. Під час конструктивної розмови керівника ОСОБА_6 з трудовим колективом він пообіцяв 15 грудня 2015 року розрахуватися з робітниками за борг по заробітній платі за жовтень, листопад 2015 року та провести 18 грудня 2015 року загальні збори трудового колективу. Пообіцявши при цьому якщо вищевказане ним не буде виконане, то 16.12.2015 року він напише письмову заяву про звільнення і з вказаної займаної ним посади.

17.12.2015 року при усному зверненні робітників господарства до голови профспілкового комітету ОСОБА_9 по невиплаті заробітної платні відповіла, що керівник перебуває на лікарняному і вона нічого не знає. Згідно умов колективного договору саме голова профспілкового комітету несе відповідальність перед трудовим колективом за його виконання. Особисто нею 19.12.2015 року був здійснений телефонний дзвінок на урядову гарячу лінію де все вище перелічене і зареєстровано під №4558322.

Підставами для тимчасового доступу до речей і документів у філії «Дніпропетровський кінний завод №65» ДП «Конярство України» інспекторами Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області є дані вважати, що на зазначеному підприємстві було вчинено злочин.

З метою встановлення порушень під час здійснення фінансово-господарської діяльності з боку службових осіб філії «Дніпропетровський кінний завод №65» ДП «Конярство України», визначення кола осіб якими скоєно порушення, визначення матеріальних збитків, та порушення діючого законодавства України, у ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів для фактичної перевірки документації щодо фінансово-господарської діяльності обєкта, а саме: філії «Дніпропетровський кінний завод №65» ДП «Конярство України», у формі доступу до речей і документів, який повинен забезпечити виявлення фактів порушення законодавства, встановлення винних в їх допущенні. Водночас надання тимчасового доступу до речей і документів на сьогоднішній день є вкрай доцільним, оскільки надасть змогу провести перевірку інспекторами Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області наявної на філії «Дніпропетровський кінний завод №65» ДП «Конярство України» документації щодо нарахування та виплати працівникам підприємства заробітної плати, а також відпуску та реалізації підприємством сільськогосподарської продукції та проведення відповідних розрахунків за реалізовану продукцію.

В судовому засіданні прокурор Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_1 уточнив клопотання та просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів фінансово-господарської діяльності, що знаходяться у філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державне підприємство «Конярство України» (ЄДРПОУ 37727827), розташованого за адресою: вул. Леніна, 12, с. Вишневе, Покровський район, Дніпропетровська область, а саме:?

- колективний договір філії «Дніпропетровський кінний завод №65» ДП «Конярство України»;?

- особові рахунки з нарахування заробітної плати працівникам філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державне підприємство «Конярство України» за період - жовтень листопад 2015 року;?

- книги ваговика філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державне підприємство «Конярство України» щодо оприбуткування, відвантаженню та відпуску сільськогосподарської продукції з току за період - грудень 2015 року;?

- матеріальні звіти завтоку (комірника) сільськогосподарської продукції за період -грудень 2015 року;?

- договори (первинні документи) на реалізацію насіння соняшнику за період - грудень 2015 року;?

- товаротранспортні накладні філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державне підприємство «Конярство України» за період грудень 2015 року;?

- банківські документи щодо нарахування та виплати заробітної плати та надходження коштів за реалізацію сільськогосподарської продукції за період жовтень листопад 2015 року;?

- касові документи стосовно виплати заробітної плати та реалізації насіння соняшнику за готівку за період жовтень- листопад 2015 року;?

- статутні документи, контракти керівника та посадових осіб, в обовязки яких входить нарахування та виплата заробітної плати, оприбуткування, рух, відвантаження та реалізація насіння соняшнику.

Представник філії «Дніпропетровський кінний завод №65» ДП «Конярство України» не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоуточнене клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що уточне клопотанняпрокурора відповідає вимогамКПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1 - про надання тимчасового доступу до речейі документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_1 та прокурору Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури юристу 3-го класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів фінансово-господарської діяльності, що знаходяться у філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державне підприємство «Конярство України» (ЄДРПОУ 37727827), розташованого за адресою: вул. Леніна, 12, с. Вишневе, Покровський район, Дніпропетровська область, а саме:?

- колективний договір філії «Дніпропетровський кінний завод №65» ДП «Конярство України»;?

- особові рахунки з нарахування заробітної плати працівникам філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державне підприємство «Конярство України» за період - жовтень листопад 2015 року;?

- книги ваговика філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державне підприємство «Конярство України» щодо оприбуткування, відвантаженню та відпуску сільськогосподарської продукції з току за період - грудень 2015 року;?

- матеріальні звіти завтоку (комірника) сільськогосподарської продукції за період - грудень 2015 року;?

- договори (первинні документи) на реалізацію насіння соняшнику за період - грудень 2015 року;?

- товаротранспортні накладні філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державне підприємство «Конярство України» за період грудень 2015 року;?

- банківські документи щодо нарахування та виплати заробітної плати та надходження коштів за реалізацію сільськогосподарської продукції за період жовтень листопад 2015 року;?

- касові документи стосовно виплати заробітної плати та реалізації насіння соняшнику за готівку за період жовтень листопад 2015 року;?

- статутні документи, контракти керівника та посадових осіб, в обовязки яких входить нарахування та виплата заробітної плати, оприбуткування, рух, відвантаження та реалізація насіння соняшнику.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.С. Пустовар