Рішення № 54780134, 30.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9796/15-ц

Провадження № 2/185/5257/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 203068,06 грн.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № IKSPI. 2582.009 від 04.12.2012 року банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 134676,00 грн. строком до 17.06.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 0,20 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати.

Банк виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору № IKSPI. 2582.009 від 04.12.2012 року у повному обсязі.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 24.02.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 203068,06 грн, яка складається з наступного: 180019,10 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 1833,12 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1890,84 грн. поточна заборгованість за процентами, 19325,00 грн. прострочена заборгованість за процентами, які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином, вчасно. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що що відповідно до укладеного договору № IKSPI. 2582.009 від 04.12.2012 року банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 134676,00 грн. строком до 17.06.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 0,20 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати.(а.с. 3-15).

Банк виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору № IKSPI. 2582.009 від 04.12.2012 року у повному обсязі. (а.с. 16).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 24.02.2015 рік вбачається, що заборгованість складає: 180019,10 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 1833,12 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1890,84 грн. поточна заборгованість за процентами, 19325,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.(а.с. 21-25).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 2030, 68 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" (код ЄДРПОУ 36470620) поточну заборгованість по тілу кредиту 180019,10 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту - 1833,12 грн., поточну заборгованість по процентам 1890,84 грн., прострочену заборгованість за процентами 19325,00 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № IKSPI. 2582.009 від 04.12.2012 року яка утворилася станом на 24.02.2015 року у розмірі 203068 (двісті три тисячі шістдесят вісім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2030 (дві тисячі тридцять ) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко