Ухвала суду № 54780048, 29.12.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5165/13-ц

Провадження № 2-с/0182/144/2015

У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Тихомирова І.В.

при секретарі: Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 по скасування судового наказу №182/5165/13-ц від 09 липня 2013 року про стягнення з неї на користь Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" заборгованості за надані послуги, суд

встановив:

24 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" заборгованості за надані послуги в сумі 4430 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 114,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона не згодна з розрахунком заборгованості проведеним НКП "Нікопольтеплоенерго" та зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить їй та ОСОБА_2 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада2006 року.

Однак з 1996 року вона у зазначеній квартирі не проживає та послугами теплопостачання не користується. На даний час у даній квартирі проживає ОСОБА_2 разом зі своєю родиною.

В той же час, заявник постійно з 1996 року мешкає в житловому будинку № 6 по вул. Ломоносова в м. Нікополі Дніпропетровської області, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 жовтня 2015 року. На підтвердження даних обставин надала довідку квартального комітету № 2 від 24 грудня 2015 року.

Враховуючи наведені обставини просила суд скасувати даний судовий наказ.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням викладених обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не згодна з розрахунком заборгованості проведеним НКП «Нікопольтеплоенерго», суд дійшов висновку про те, що в даному випадку вбачається спір про право, а тому судовий наказ № 182/5165/13-ц, провадження 2-н/0182/1270/2013 від 09 липня 2013 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 182/5165/13-ц, провадження 2-н/0182/1270/2013 від 09 липня 2013 року, виданий за заявою Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 4430 грн. 13 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Розяснити Нікопольському комунальному підприємству "Нікопольтеплоенерго", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3