Ухвала суду № 54779725, 09.11.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/2613/15-ц

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

09 листопада 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/2613/14-ц 2-п/205/91/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2015р. у справі №205/2613/15-ц (2/205/1544/15) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2015р. у справі №205/2613/15-ц (2/205/1544/15) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зазначену заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю ст.ст.119 та 120 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків до 07.10.2015р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху 05.10.2015р., проте станом на 09.11.2015р. з заявою про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, або з заявою про продовження строку для їх усунення до суду не звертався.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на викладене, а також керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2015р. у справі №205/2613/15-ц (2/205/1544/15) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2