Ухвала суду № 54779336, 20.07.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3882/15-ц

Провадження № 2/202/3223/2015

УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1498-Н з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 55788,87 доларів США по тілу та процентами 6321,54 гривень по пені.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 липня 2015 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов про припинення договору поруки № 8/2007/840-К/1498-Н/4 від 02 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку справи по суті.

За ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил предявлення позову, відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК.

Згідно ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки і обєднати його в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором обєднане з зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.