Ухвала суду № 54779281, 21.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя» про стягнення компенсації за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача предявив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, про визнання дій правомірними, яка за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та просив об'єднати зустрічну позовну заяву із первісним позовом в одне провадження.

Позивачка заперечувала проти об'єднання в одне провадження зустрічного позову із первісним позовом за відсутності для того підстав.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги за зустрічним позовом неможливо об'єднати в одне провадження із первісним позовом, оскільки обидва позови не взаємоповязані та не виникають із одних правовідносин, вимоги за позовними заявами не можуть зараховуватись, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, у звязку із викладеним їх спільний розгляд не є доцільним.

Керуючись ст.ст.123, 210 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя» у задоволенні клопотання про об'єднання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1, про визнання дій правомірними, в одне провадження із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя» про стягнення компенсації за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні.

Судовий розгляд первісного позову продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.С. Шклярук