Ухвала суду № 54779276, 28.12.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3725/15-к

Номер провадження 1-кп/213/353/15

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю. Макарової,

при секретарі А.В.Толстіковій,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора Кондратенко Т.С.,

-з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі клопотання прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про доручення проведення перевірки фактів, викладених у поясненнях обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо застосування до нього психологічного тиску та фізичного насилля, з боку працівників СКР Інгулецького РВ КМУ в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015040740000158 від 11.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні 11.02.2015 року о 15 год.30 хвил. біля будинку №12 по вул. Груні Романової в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у відношенні потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_1 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України не визнав, та суду пояснив, що злочину, у якому його обвинувачують він не скоював, а визнавальні покази в ході досудового розслідування, він дав, оскільки працівники міліції застосовували до нього заходи психологічного та фізичного тиску.

Так, за три дні до того, як у відношенні нього було обрано запобіжний захід, його викликали працівники карного розшуку Інгулецького РВ, та пропонували йому взяти на себе цей злочин, або найти того, хто його скоїв. Він запамятав, що там був начальник СКР Інгулецького ВП - Маковецький.

Первісні пояснення, в яких він зазначив, що це він скоїв грабіж, які у нього відібрали представники карного розшуку він вимушений був дати, оскільки до нього застосовували заходи фізичного впливу. Так, йому на голову надівали протигаз, перекривали йому дихання, а після цього били його кулаками по печінці та ниркам. Йому також погрожували, що якщо він не буде визнавати свою вину, то до нього будуть застосовувати фізичне насилля в КСІ, та він цього боявся.

Для перевірки пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 до суду був викликаний слідчий СВ Інгулецького ВП ОСОБА_4, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні, опитував ОСОБА_1, який у його присутності ніяких скарг не заявляв. Спочатку давав пояснення добровільно, вину визнавав, а після того, як ОСОБА_1 був затриманий, та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, давати будь-які пояснення він відмовився.

В судове засідання викликався та допитаний у якості свідка ст. оперуповноважений СКР Інгулецького ВП ОСОБА_5, який суду пояснив, що саме він відбирав первісні пояснення у ОСОБА_1, який писав їх власноручно. Заходи фізичного чи психологічного впливу до ОСОБА_1 особисто ним, чи в його присутності іншими співробітниками СКР не застосовувались.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що саме ОСОБА_5 надівав йому на голову протигаз та пристебнув наручниками до стільця. А от хто його далі бив він не бачив.

В ході судового розгляду прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 заявила клопотання та просить суд доручити внутрішньому підрозділу з безпеки Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який проводить службові перевірки, проведення службової перевірки за фактами, зазначеними обвинуваченим ОСОБА_1 у своїй усній заяві у відношенні оперативних працівників.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти проведення зазначеної перевірки не заперечує.

Суд вважає, що клопотання прокурора Кондратенко Т.С. про призначення службової перевірки підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для повного та обєктивного розгляду кримінального провадження, а також для правильної оцінки судом зібраних органом досудового розслідування доказів, аналізу пояснень обвинуваченого.

Суд погоджується, що проведення перевірки необхідно доручити підрозділу з внутрішньої безпеки Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ті, оскільки інформація стосується працівників Інгулецького відділення поліції.

Керуючись ст.ст. 110, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Криворізькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (внутрішньому підрозділу з безпеки) провести перевірку фактів, щодо застосування психологічного та фізичного тиску з боку працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області у відношенніобвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході досудового розслідування та порушення його прав в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015040740000158 від 11.02.2015 року за ст.186 ч.2 КК України.

Про результати перевірки повідомити Інгулецький районний суду м.Кривого Рогу до 20.01.2016 року.

Суддя: Т.Ю.Макарова