справа №176/1566/14-ц
провадження №2-с/176/1/15
УХВАЛА
16 березня 2015 р. Жовтоводський міський судДніпропетровської області
у складі:головуючої судді Павловської І.А.,
при секретарі Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Жовті Води заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 липня 2014 року виданого по справі №176/1566/14-ц за заявою комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 01 червня 2014 року у розмірі 371 грн. 24 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 01 червня 2014 року у розмірі 371 грн. 24 коп. та судового зборуу розмірі 121 грн. 80 коп.
30 серпня 2014 року ОСОБА_1 отримала копію даного судового наказ, а 03 вересня 2014 року подала до суду заяву у якій просить скасувати дане судове рішення. При цьому посилається на те, що у розрахунку суми заборгованості за водопостачання та водовідведення в пункті №1 заборгованість не відповідає пункту №8 цього ж розрахунку. Крім того ОСОБА_1 вказує на те, що проплата ща водопостачання з 01 серпня 2011 року по 06 серпня 2014 року проводилася згідно розрахунків по лічильнику.
За викладених обставин, заявник не погоджується з сумою заборгованості, а тому просить скасувати судовий наказвиданий 10 липня 2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.
Сторони, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Відповідно доч.6 ст. 105-1 ЦПК України, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.
16 березня 2015 року представником КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 подано заяву про розгляд даної справи без її участі. Крім того, в поданій заяві, остання заперечує проти скасування вищезазначеного судового наказу, оскільки вважає вимоги КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради заявлені в заяві про видачу судового наказу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;змінити судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, щоміж сторонами існує спір щодо способу нарахування боргу, а також те, що заявапро скасування судового наказу подана в установленому законом порядку, суд вважає за доцільнескасувати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, ч.1 ст. 722 ЦК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 липня 2014 року виданого по справі №176/1566/14-ц за заявою комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 01 червня 2014 року в розмірі 371 грн. 24 коп. задовольнити.
Судовий наказ від 10 липня 2014 року виданий по справі №176/1566/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 01 червня 2014 року у розмірі 371 грн. 24 коп. та судового зборуу розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суд ОСОБА_3
Судове рішення № 54779200, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/1566/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: