Ухвала суду № 54778631, 18.09.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4218/15-к

№ 1-кс/207/984/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю ст. слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до автомобіля марки DAF, модель FT XF 95, д.н. ВК 4586ВМ, та причепу марки KOGEL, модель SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та вантажу 5 металевих труб діаметром 920 мм., довжиною близько 10м., та вилучення вищезазначених автомобіля, напівпричепу та вантажу, який знаходиться в напівпричепу.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зазначив, що 16.09.2015 року до ЧЧ Баглійського РВ надійшов рапорт від ІДПС ВДАІ старшини міліції ОСОБА_4 про те, що 16.09.2015 року під час несення служби було зупинено автомобіль марки DAF, модель FT XF 95, д.н. НОМЕР_2, з напівпричепом марки KOGEL, модель SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, власником яких є ОСОБА_3, який перевозив металеві труби в кількості 5 штук, за завідомо підробленими документами підтверджуючими права власності.

За даним фактом 17.09.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040780001254.

Під час огляду вищевказаного автомобіля та вантажу 16.09.2015 року було встановлено, що в напівпричепі знаходяться металеві труби діаметром 920 мм, довжиною близько 10 м. кожна, в придатному для експлуатування стані зі слідами ґрунту на них. Також на трубах маються сліди їх непрофесійного демонтажу та порізу. Водій вказаного вантажного автомобілю ОСОБА_5 JI.B., не може вказати місце їх завантаження та місце знаходження вантажовідправника.

При перевірці документів працівниками ГАІ ОСОБА_5 JI.B. надав документи, підтверджуючі право власності та законність їх перевезення, які містять ознаки підроблених документів. Так в договорах купівлі-продажу від 22.07.2015 та поставки від 16.09.2015, вказано, що приватне підприємство «ГАЛС-СВ» набуло право та постачало амортизаційний брухт, деталі списаного обладнання, відходи від технологічної обробки металів. Однак, надані видаткова накладна №Га- 0000094 від 16.09.2015 містить свідчення про те, що ПП «ГАЛС -СВ», постачає трубу Ф920, в кількості 5 штук, вартістю 14000 грн., а товаротранспортна накладна №95 від 16.09.2015 року містить відомості, що перевозяться металеві труби навалом вагою 5 тон, що явно не відповідає дійсності, оскільки при огляді встановлено, що вага вантажу труб не менш 20 тон.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що вантаж, який перевозиться на автомобілі марки DAF, модель FT XF 95, д.н. НОМЕР_2, з напівпричепом марки KOGEL, модель SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_6, може бути викрадений, його власником, згіднонаявних документів не є ПП «ГАЛС -СВ», вигляд труб, забруднення грунтом, сліди непрофесійного демонтажу і відрізу свідчать про його викрадення. Документи підтверджуючі право власності та перевезення металевих труб містять ознаки підробки і внесення в них завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, під час слідства встановлено, що автомобіль марки DAF, модель FT XF 95, д.н. НОМЕР_2, з напівпричепом марки KOGEL, модель SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1, може бути знаряддям вчинення злочину, а вантаж обєктом вчинення злочину.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у якої знаходиться річ.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Беручи до уваги, що автомобіль марки DAF, модель FT XF 95, д.н. НОМЕР_2, з напівпричепом марки KOGEL, модель SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1, може бути знаряддям вчинення злочину, а вантаж обєктом вчинення злочинудля встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати речі, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, що належать ОСОБА_3, а також отримати можливість вилучення вказаних речей.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на доступ до автомобіля марки DAF, модель FT XF 95, д.н. ВК 4586ВМ, та причепу марки KOGEL, модель SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та вантажу 5 металевих труб діаметром 920 мм., довжиною близько 10м., та вилучення вищезазначених автомобіля, напівпричепу та вантажу який знаходиться в напівпричепу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко