Ухвала суду № 54778330, 30.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18902/15-к

Провадження № 1-кс/161/5077/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 грудня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря - Соколової К.Ю., прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів, в ПП ТК «Амада» (код 38870131, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Шептицького, будинок 23-Б) складених по взаємовідносинах з ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» (код ЄДРПОУ: 37993343), а саме: договору купівлі продажу № 74-1/ГК від 01.04.2014, накладних та податкових накладних які оформлялись на виконання вищевказаного договору; товарно-транспортних накладних які підтверджують транспортування придбаних ТМЦ відповідно до договору; платіжні доручення які підтверджують проведення розрахунку по вищевказаному договору; матеріальні звіти, накладні на внутрішнє переміщення ТМЦ у період з 01.04.2014 року по 30.11.2015р та які підтверджують, що товарно-матеріальні цінності реалізовані ПП ТК «АМАДА» (ТОВ «Ідеал Маркетинг») зберігались та передавались зі складу ТОВ «ПКПФ» за адресою : Хмельницька обл., Полонський р-н, смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 які знаходяться в ТОВ «Сіті-М ТОРГ» (ТОВ «Укрфітнес») (код ЄДРПОУ 38885389), а також провести вилучення таких документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015030000000086 за ознаками вчинення службовими особами ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» (далі ТОВ «ПКПФ») кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 11.09.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015030000000086 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 212 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що згідно ОСОБА_3 ОДПІ №3557/22-1/37993343 від 01.09.15 службові особи ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» в період з січня 2014 року по лютий 2015 року, умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в розмірі 1 931109 грн., внаслідок безпідставного відображення у податковому обліку товариства фінансово-господарських операцій з ТОВ «Сіті-М ТОРГ» (ТОВ «Укрфітнес») (код-38885389), ПП ТК «Амада» (ТОВ «Ідеал Маркетинг»), ТОВ «СГ Хімпром» (код - 38793885), ТОВ «Альдер Груп» (код - 388986623), ТОВ «КФ Авіон» (код - 34635532), ПП «Ауріта» (код - 30878018), які носять формальний характер і в дійсності не відбувались.

В ході проведення перевірки встановлено, що в перевіряємому періоді ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» (код ЄДРПОУ 37993343, м. Луцьк, вул. Потебні 71) мало взаємовідносини з ПП ТК «АМАДА» (ТОВ «Ідеал Маркетинг») (код ЄДРПОУ 38870131, м.Київ, вул. Золотоустівська, буд.10-12), а саме ТОВ «ПКПФ» реалізувало ПП ТК «АМАДА» (ТОВ «Ідеал Маркетинг») гофрокартонну продукцію на загальну суму 59293,48грн., в т.ч. ПДВ 9882,25грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність в дослідженні обставин здійснення фінансово-господарських операцій міжТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» та ТОВ «Укрінтеко», ТОВ «Айма Плюс», ПП «Укргумстальпостач», ПП «Дніпро-Індустрі», ПП «Мегаджоб», ТОВ «Сіті-М ТОРГ» (ТОВ «Укрфітнес»), ПП ТК «Армада», ТОВ «СГ Хімпром», ТОВ «Альдер Груп», ТОВ «КФ Авіон», ПП «Ауріта» дослідження обставин здійснення фінансово-господарських операцій між вищевказаними СГД, їх документального підтвердження, встановлення обставин придбання товарно-матеріальних цінностей та виконаних робіт, умов та стану взаєморозрахунків між контрагентами, підтвердження або спростування імітації проведення таких розрахунків, а також дослідження ланцюгу руху грошових коштів, перерахованих ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика», подальшого їх перерахування фірмам ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» та ТОВ «Укрінтеко», ТОВ «Айма Плюс», ПП «Укргумстальпостач», ПП «Дніпро-Індустрі», ПП «Мегаджоб», ТОВ «Сіті-М ТОРГ» (ТОВ «Укрфітнес»), ПП ТК «Амада», ТОВ «СГ Хімпром», ТОВ «Альдер Груп», ТОВ «КФ Авіон», ПП «Ауріта», а також дослідження питання подальшого повернення таких коштів готівкою службовим особам ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» (або ж повернення коштів товариству в інший спосіб) або їхнього перерахування в адресу інших субєктів господарювання «по ланцюгу» та встановлення причетних до цього осіб, в звязку з чим виникла необхідність у дослідженні фінансово господарських документів ПП ТК «Амада» (код 38870131, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Шептицького, будинок 23-Б).

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни даних у вище описаних документах та знищення самих документів, які перебувають у володінні ПП ТК «Амада», тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику їх представника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів ПП ТК «Амада» (код 38870131, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Шептицького, будинок 23-Б) складених по взаємовідносинах з ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» (код ЄДРПОУ: 37993343).

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПП ТК «Амада» (код 38870131, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Шептицького, будинок 23-Б) складених по взаємовідносинах з ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» (код ЄДРПОУ: 37993343), а саме: договору купівлі продажу № 74-1/ГК від 01.04.2014, накладних та податкових накладних які оформлялись на виконання вищевказаного договору; товарно-транспортних накладних які підтверджують транспортування придбаних ТМЦ відповідно до договору; платіжні доручення які підтверджують проведення розрахунку по вищевказаному договору; матеріальні звіти, накладні на внутрішнє переміщення ТМЦ у період з 01.04.2014 року по 30.11.2015р та які підтверджують, що товарно-матеріальні цінності реалізовані ПП ТК «АМАДА» (ТОВ «Ідеал Маркетинг») зберігались та передавались зі складу ТОВ «ПКПФ» за адресою : Хмельницька обл., Полонський р-н, смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 які знаходяться в ТОВ «Сіті-М ТОРГ» (ТОВ «Укрфітнес») (код ЄДРПОУ 38885389).

Тимчасовий доступ до документів провести до 30 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя