Ухвала суду № 54777930, 18.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10160/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 5 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, за участю третьої особи Великодолинської сільської ради Білївського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом прав та обовязків забудовника, визнання права спільної сумісної власності на частку нерухомого майна, виділення частки нерухомого майна в натурі, -

в с т а н о в и л а :

Рішення суду ухвалено в загальному порядку 5 березня 2015 року, апеляційну скаргу подано 29 жовтня 2015 року, тобто після закінчення визначеного статтею 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку оскарження зазначено в апеляційній скарзі.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Встановлено, що рішення ухвалено 5 березня 2015 року, ОСОБА_3 присутньою в судовому засіданні при проголошенні рішення не була.

У відповідності до положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Матеріали справи не містять відомостей про направлення ОСОБА_3 копії рішення в порядку виконання вимог статті 222 ЦПК України. Представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 з матеріалами справи, в тому числі й з рішенням суду, ознайомилася 9 вересня 2015 року, апеляційну скаргу подано 29 жовтня 2015 року. Пропуск строку апеляційного оскарження мотивовано не повідомленням представником, який вів справу в суді першої інстанції, про закінчення розгляду справи, не надісланням судом копії рішення, зміною представника, який надавав правову допомогу, тощо. Доводи апелянта не спростовано. За таких обставин, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення строку.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху визначено до сплати судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 6699,00 грн. В порядку усунення недоліків поданої скарги сплачено судовий збір частково, а саме в сумі 2684,22 грн. Оскільки судовий збір підлягає визначенню з урахуванням ціни позову, що відповідає дійсній вартості спірного майна, а в оцінці такого є розбіжності, то попередньо визначений при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження в справі судовий збір підлягає уточненню в процесі розгляду справи та, за необхідності, стягненню судовим рішенням.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 5 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 5 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, за участю третьої особи Великодолинської сільської ради Білївського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом прав та обовязків забудовника, визнання права спільної сумісної власності на частку нерухомого майна, виділення частки нерухомого майна в натурі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська