Рішення № 5477779, 04.03.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-161-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1 справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов»янського управління по газозабезпеченню та газифікації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги та судових витрат, суд –

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання в сумі 651,50 грн., індексації за час затримки розрахунку в сумі 158,7 грн. та судових витрат в сумі 81 грн.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і суду показала, що відповідно до п.32 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 9 грудня 1999 року № 2246 позивач забезпечує подання газу у квартиру АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Позивач виконав свої обов’язки, передбачені Правилами, але відповідачі за період з 01.07.2005 року по 01.12.2008 року надані послуги не сплатили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 651,50 грн. Тому позивача звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості разом з понесеними судовими витратами в сумі 81 грн., а також індексації за час затримки розрахунку в сумі 158,7 грн., який просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами газу(а.с.6).

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.526,530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та п.29 Правил надання послуг з газопостачання встановлено, що споживач комунальних послуг у тому числі і з газопостачання, зобов»язаний своєчасно вносити плату за використані послуги.

Стаття 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

А пунктом 17 Правил надання послуг встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав умови договору по забезпеченню відповідачів газом.

Але відповідачі не сплатили надані їм послуги у строки, встановлені законом, в результаті чого за період з 01.07.2005 року по 01.12.2008 року виникла заборгованість в сумі 651,50 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 611 ЦК України та п.34 Правил надання послуг з газопостачання у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені законом – відшкодування заборгованості.

Незважаючи на те, що період, за який виникла заборгованість, перевищує встановлений ст.257 ЦК України трирічний строк позовної давності, надані суду доказі свідчать про те, що відповідачі в період з лютого місяця 2006 року серпень місяць 2006 року періодично сплачували виниклу заборгованість, тобто вчиняли дії, які свідчать про визнання ними такого боргу (а.с.6).

В зв»язку з цим кожного разу на підставі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривався і починався заново, що свідчить про те, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідачі у добровільному порядку заборгованість не відшкодували, суд вважає позовні вимоги позивача в частині відшкодування вартості наданих і несплачених послуг обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Також суд знаходить обґрунтованими і вимоги позивача в частині стягнення втрат від інфляційних процесів в сумі 158,70 грн., бо вказані втрати доведено позивачем і відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (а.с.4).

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с.1,2).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст.. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідачів солідарно.

Керуючись ст..ст..526,530,611,615,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, п.п.17,29,34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 9 грудня 1999 року № 2246, ст..ст..10,11,60,88,212-215 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Слов»янського управління по газозабезпеченню та газифікації - філїї відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» (розрахунковий рахунок № 26000190494001 в КБ «Приватбанк» м. Краматорськ МФО 335548 код ОКПО 20316969)в рахунок відшкодування заборгованості за отримані послуги 651,50 грн., компенсації за затримку виконання грошового зобов’язання 158,7 грн. та судових витрат по 81,0 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя –підпис –

З оригіналом згідно : голова

Краснолиманського міського суду

Донецької області ОСОБА_4

ДОВІДКА : Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.03.2009 року чинності не на брало.

Голова

Краснолиманського міського суду

Донецької області ОСОБА_4