Ухвала суду № 54777780, 28.12.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 680/683/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2612/15

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши заяву виконувача обовязків начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про відкликання апеляційної скарги на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Ставчанської сільської ради дро ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області про скасування наказів та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області № ХМ/6823389000:05:002/00001682 від 5 грудня 2013 року, яким ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність площею 2 га на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області; визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області № ХМ/6823389000:05:002/00000274 від 29 січня 2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким ОСОБА_1 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Ставчанської сільської ради Новоушицького району та передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 6823389000:05:002:0320; скасовано рішення державного реєстратора Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11214151 від 26 лютого 2014 року, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 682338900:05:002:0320. Стягнуто з ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області по 243 грн. 60 коп. судових витрат з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу.

22 грудня 2015 року виконувач обовязків начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2 подав заяву, у якій просить апеляційну скаргу залишити без руху та повернути її управлінню, а також вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп.

Дана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з розясненнями пленуму Верховного Суду України, зазначеними у п. 12 постанови № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана у строки, передбачені ст. 294 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог закону. Отже, підстав для залишення її без руху не вбачається.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного процесу, є всі підстави для повернення апеляційної скарги, оскільки про це просить апелянт.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області слід повернути сплачений згідно з платіжним дорученням № 434 від 8 жовтня 2015 року судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 535 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 300, 324 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

Заяву виконувача обовязків начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області апеляційну скаргу на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Ставчанської сільської ради дро ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області про скасування наказів та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області сплачений, згідно з платіжним дорученням № 434 від 8 жовтня 2015 року, код ЄДРПОУ 39767479, р/р 35212086090304, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, судовий збір в сумі 535 (пятсот тридцять пять) грн. 92 коп. за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова