Ухвала суду № 54777647, 25.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/3381/15-ц Провадження № 22-ц/795/2040/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Зарічна Л.А. Доповідач - Горобець Т. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4 за участю:участю представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року про закриття провадження у справі в частині по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року, яким провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_8 було закрито з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, так як відповідач помер 19.01.2015 року, тобто до звернення ПАТ „ Дельта банк з позовом, банк просить ухвалу скасувати , як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому є незаконною і не обґрунтованою.

Позивач вважає, що судом першої інстанції не було враховано положення ст.ст. 608,1282,1277, 1231 ЦК України, аналіз яких свідчить, що зобовязання припиняються смертю боржника лише якщо вони не допускають правонаступництва, та що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Крім того, позивач зазначає, що у випадку відсутності спадкоємців за законом та за заповітом, або усунення їх від права на спадкування , неприйняття спадщини чи відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і у такому випадку, вимоги кредиторів спадкодавця підлягають задоволенню за рахунок відумерлого майна.

Крім того, на думку ПАТ „ Дельта банк суд мав керуватись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України та вчинити процесуальні дії по заміні померлого співвідповідача на його спадкоємців.

У судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу на ухвалу суду підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у її доводах.

Відповідач ОСОБА_6 апеляційну скаргу просив відхилити, як безпідставну.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що 19 січня 2015 року помер ОСОБА_8, який у даній справі заявлений позивачем як солідарний відповідач. Позовна заява подана ПАТ „ Дельта банк до суду 28.08.2015 року. Вирішуючи питання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_8, суд першої інстанції виходив з того, що позов може бути предявлений до фізичної або юридичної особи, яка володіє цивільною і цивільно- правовою правоздатністю та дієздатністю. При цьому суд зазначив, що питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника вирішується відповідно до ст.1281 ЦК України, тобто, кредитор за певних умов має право предявити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи.

Враховуючи, що такий позов був заявлений до особи, яка вже була померлою, тобто цивільний процес виник неправомірно, суд зазначив, що справа не мала розглядатись в порядку цивільного судочинства , у звязку з чим, на підставі ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України закрив цивільне провадження по даній справі відносно ОСОБА_8

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим обставинам, грунтуються на нормах матеріального права, яким регулюються питання цивільної правоздатності та дієздатності фізичних осіб як учасників цивільного процесу.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи це здатність особи мати цивільні права та обовязки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент народженням і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільна дієздатність це здатність фізичної особи своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати.

Враховуючи, що фізична особа з моменту смерті припиняє свої цивільну правоздатність та цивільну дієздатність, провадження у цивільній справі до такої особи не могло відкриватись та здійснюватись. Саме тому, суд правомірно зазначив, що справа у наведеній частині не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

Посилання позивача на положення ст.ст. 608,1281,1277 та 1231 ЦК України є помилковим, тому, що наведені в апеляційній скарзі норми матеріального права, на підставі яких кредитор має право предявити вимоги до спадкоємців боржника, не виключається, але вони підлягають застосуванню за наявності у справі дієздатної та правоздатної сторо

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 16 вересня 2015 року відхилити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:Судді: