Ухвала суду № 54777468, 30.12.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1422/15-ц

2-о/729/54/15 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2015 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., вивчивши матеріали заяви заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бригинцівської сільської ради про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Бригинцівської сільської ради звернувся до суду із заявою про передачу у комунальну власність територіальної громади Бригинцівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області безхазяйне майно житловий будинок, розташований по вулиці 30 років Перемоги, 63 в селі Бригинці Бобровицького району Чернігівської області загальною площею 51 кв.м., ринковою вартістю 54208 грн. та просив звільнити Ніжинську місцеву прокуратуру від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ , що підтверджує сплату судового збору .

Відповідно дост. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір»чітко передбачено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.Крім того ,вказаною статтею органи прокуратури позбавлені пільг щодо сплати судового збору .

Таким чином , враховуючи те ,що заявник є представником держави і його посилання на майновий стан в зв'язку з відсутністю фінансування є недоречним. Більш того, наведена норма, що дає право звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.

Разом із тим, якщо стороною спору заявлено клопотання про звільнення від його оплати відповідно дост. 82 ЦПК, то наслідки, передбаченіст. 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно дост. 8 Закону «Про судовий збір»таст. 82 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації, в тому числі Прокуратури України, із Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення чи відстрочення такої сплати.

Згідност. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою ставка судового збору 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Тому позивачу слід сплатити 609 грн. судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження на розрахунковий рахунок № 31216206700031 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області (МФО) 853592, отримувач УК у Бобровицькому районі /Бобровицький район/ 22030001, код ЄДРПОУ 37370959 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі наведеного, у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.10,82,119,121 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бригинцівської сільської ради про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади залишити без руху і надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вищевикладених в ухвалі недоліків.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків в строк, визначений судом заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

На ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко