Рішення № 54777294, 28.12.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа № 678/399/15-ц ровадження № 2-678-457/15

ЗАОЧНЕ РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», представник за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 з підстав, що 08.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KP51160148, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11232,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_2 порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 12.11.2015 року становить 10171,05 грн., з них: 10974,30 грн. - заборгованість за кредитом, 30382,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 50557,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 460,53грн. штраф (процентна складова) разом 92874,50 грн., проте від цієї суми віднімається сума у розмірі 82703,45 грн. що стягнута відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2013 року, тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за даним кредитним договором в сумі 10171,05 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Так, п. 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Статтею 110 п. 9 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п. 3.2.2-3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобовязується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплачувати відсотками за його використання.

Згідно заяви Позичальника № DNH4KP51160148 від 08.05.2006 року ОСОБА_2 був даний строковий кредит в сумі 11232,00 грн. строком на 24 місяці, відсоткова ставка 2,09 % в місяць.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2013 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNH4KP51160148 від 08.05.2006 року в сумі 82703, 45 грн..

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № DNH4KP51160148 від 08.05.2006 року, станом на 12.11.2015 року заборгованість ОСОБА_2 складає: 10974,30 грн - заборгованість за кредитом, 30382,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 50557,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 460,53 штраф (процентна складова), 82703,45 грн. різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше рішенням суду, а разом 10171,05 грн..

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком за умовами кредитного договору № DNH4KP51160148 від 08.05.2006 року, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 1218,00 грн. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № ВОТМОВ12HG від 20.11.2015 року.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 74 ч.5, 88, 197, 214, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Вербка вул. Вишнева, 42, Летичівського району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованості за кредитним договором № DNH4KP51160148 від 08.05.2006 року в сумі 10171,05 грн. (десять тисяч сто сімдесят одну гривню пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Вербка вул. Вишнева, 42, Летичівського району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок (одну тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4