Справа № 583/3953/15-ц
2/583/1452/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
30 грудня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3,
третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
про визначення порядку користування земельною ділянкою, поділ у натурі нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення порядку користування земельною ділянкою, поділ у натурі нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, в якому просять суд визнати право спільної часткової власності на самочинну прибудову «а1» до житлового будинку за адресою вул. Калініна, 22 м. Охтирка Сумської області за ОСОБА_1 в частині 23/100, ОСОБА_2 в частині 23/100 та ОСОБА_3 в частині 54/100; виділити в натурі співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок їх часток по 23/100 частки в праві спільної часткової власності на домоволодіння, ціла частка становить 46/100 частки домоволодіння в їх спільну сумісну власність, майно в житловому будинку А1Ж у вигляді житлової кімнати 1-4 площею 8,6 кв.м., кухні 1-3 площею 9,1 кв.м. та 1-1 коридор площею 4,6 кв.м., 1-2 ванну кімнату площею 4,0 кв.м. в самочинній прибудові «а1», сарай «В», погріб «в»; виділити ОСОБА_3 в натурі в рахунок 54/100 частки домоволодіння за адресою вул. Калініна, 22 м. Охтирка Сумської області майно в житловому будинку А1Ж у вигляді житлової кімнати 1-5 площею 21,0 кв.м. та кімнату столову 1-6 площею 9,8 кв.м. в самочинній прибудові «а1», навіс «Д», літня кухня «Б», сарай «Г»; припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою вул. Калініна, 22 м. Охтирка Сумської області між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; залишити двір в загальному користуванні; визначити порядок користування земельною ділянкою, яка використовується для огородництва за адресою вул. Калініна, 22 м. Охтирка Сумської області.
Вказана позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а саме:
З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено чотири самостійні позовні вимоги, з яких дві вимоги майнового характеру та дві - немайнового.
Відповідно до ч.1 п.10 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, з позовної заяви вбачається, що позивачі просять визнати за ними право спільної часткової власності на відповідні частини самочинної прибудови «а1» до житлового будинку за адресою вул. Калініна, 22 м. Охтирка, а також просять виділити в натурі співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідну частину домоволодіння за адресою вул.. Калініна, 22 м. Охтирка, тобто заявляють дві вимоги майнового характеру, однак в позовній заяві не зазначають ціну позову та не зазначають доказів про вартість майна самочинної прибудови «а1» до житлового будинку та доказів про вартість домоволодіння за адресою вул. Калініна, 22 м. Охтирка, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та належний розмір судового збору.
Згідност. 80 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна.
Згідно ч. 2 п. 10 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шостастатті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальноїзаробітної плати.
Таким чином, позивачам в позовній заяві необхідно зазначити ціну позову, зазначити докази про вартість майна, право власності на яке просять винзнати за ними позивачі, та яке просять виділити їм у власність, та виходячи із загальної суми позову сплатити належний розмір судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Крім того, позивачами в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру: про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою вул. Калініна, 22 м. Охтирка.
Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. - у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно ч. 3 п. 10 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно ізстаттею 4Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 1 п. 13 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. - встановлена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір кожному за дві вимоги немайнового характеру за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Відповідно до п.3 ч.1 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).
Відповідно до ч.1 п.11 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду.
До позовної заяви позивачами додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 486,00 грн., тобто судовий збір сплачено в неналежному розмірі.
Враховуючи викладене, позивачам необхідно зазначити в позовній заяві ціну позову, докази про вартість майна, право власності на яке просять визнати за ними та виділити їм в натурі позивачі, та сплатити належний розмір судового збору.
Рахунок на сплату судового збору:
Отримувач коштів : Державний бюджет м. Охтирка
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563
Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) : 837013
Рахунок отримувача : 31213206700013
Кодкласифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу : Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.1, 1.2.
Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, про визначення порядку користування земельною ділянкою, поділ у натурі нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, про що повідомити позивачів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 54777229, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3953/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: