Рішення № 54776677, 13.05.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

смт. Краснопілля, вул. Вокзальная, 18, 42400, (05459) 7-13-09

Справа № 2-412/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

помічника прокурора Краснопільського району Сумської області юриста третього класу ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2010 року Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що до служби у справах дітей звернулась адміністрація Правдинської школи інтернату з заявою про порушення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які навчаються та знаходяться на повному державному забезпеченні у їхньому навчальному закладі, а ОСОБА_5 фактично свідомо самоухилилася від виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей, проявила байдужість до їх долі.

Так, відповідно до свідоцтв про народження дітей відповідач ОСОБА_5 є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /ас. 5 6/. Батько дітей ОСОБА_6 помер 29.08.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /ас. 8/.

За рішенням суду від 20 січня 2009 року неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано від матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав, передавши дітей органам опіки та піклування для поміщення на утримання та виховання до дитячого закладу. Також з неї стягнуто аліменти на користь особи, яка буде утримувати дітей або установи, в якій будуть виховуватися діти, в твердій грошовій сумі 250 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 25.11.2008 року до досягнення дітьми віку повноліття, що підтверджується відповідною копією рішення /ас.9 10/.

За довідкою Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування В - Писарівського району Сумської області від 24.03.2010 р. неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються та знаходяться на повному державному забезпеченні в даному навчальному закладі /ас. 15 - 16/.

Згідно довідки характеристики Краснопільської селищної ради Сумської області від 13.04.2010 року ОСОБА_5 мешкає на території селищної ради на протязі останніх трьох місяців без реєстрації по вул. Гребельки, № 16 в смт. Краснопілля Сумської області в будинку співмешканця ОСОБА_7, власного житла не має, є матірю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але вихованням та їх утриманням не займається, що також підтверджується актом обстеження житлових умов ОСОБА_5 від 08.042010 р. /ас. 17, 19/.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області від 14.04.2010 року за доцільне позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, враховуючи, що ОСОБА_5 за час перебування дітей у школі інтернаті їх жодного разу не відвідувала, не цікавилася станом їх здоровя, матеріальної допомоги не надавала, не телефонувала, листів не писала, аліменти на їх утримання не сплачувала, ніде не працює, вважає /ас. 20 21/.

На попередньому судовому засіданні представник позивача від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала, доводи позовної заяви підтримала в повному обсязі.

Відповідач на судове засідання не прибула, у листі просила розглядати справу без її участі, позов визнала /ас. 26/.

Помічник прокурора Явтушенка Ю.О. висловив думку про задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на наявність підстав для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобоязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача ОСОБА_5 від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, у відсутності спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх морального самоусвідомлення, не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу, не надавала матеріальної допомоги, не здійснювала медичний догляд. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом з винної поведінки матері, як свідоме нехтування своїми обовязками.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 150,164,165, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88,130, 174, 209, 212, 214 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично мешкаюча по вул. Гребельки, № 16 в смт. Краснопілля Сумської області відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що знаходяться на вихованні та утриманні у Правдинській спеціальній загальноосвітній школі інтернаті для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування В - Писарівського району Сумської області

Стягнути з ОСОБА_5 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 травня 2010 року о 16 год.00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи