Рішення № 54776350, 28.12.2015, Болградський районний суд Одеської області

28.12.2015

Справа № 497/2084/15-ц

Провадження № 2/497/695/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнутина його користь з відповідача ОСОБА_2 суму кредитної заборгованості у розмірі 38 288,12 грн., мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору №ВL_ЖГ 00022204 від 25 березня 2011 року, укладеного між ПАТ«ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2, банк надав відповідачеві кредит у сумі 20 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 25 березня 2014 року, з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами в розмірі 20 % річних та комісія за управління кредитом від суми кредиту - 1,75 %.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, відповідач свої обов'язки належним чином не виконав, в звязку з чим у нього станом на 18.08.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 38 288 грн. 12 коп. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представники відповідача до суду надали заяву, згідно якої позов визнають частково, а саме в межах позовної давності, та надали заяву про застосування строкку позовної давності до плати за пропуск платежів (пені).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Судом встановлено, що відповідно до договору №ВL_ЖГ 00022204 від 25 березня 2011 року,укладеного між ПАТ«ВіЕйБіБанк та ОСОБА_2, банк надав відповідачеві кредит у сумі 20000,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 23 березня 2014 року, з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами в розмірі 20 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору, графіку погашення кредиту та відсотків по ньому, відповідач зобовязався погашати вчасно (згідно графіку) кредит і відсотки, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надав позичальнику кошти у сумі 20 000,00 грн.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, свої обовязки згідно з договором, ОСОБА_2 належним чином не виконав, в звязку з чим у нього, тобто відповідача, перед позивачем, тобто ПАТ«ВіЕйБіБанк", станом на 18.08.2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 38 288,12 грн., в тому числі: 5 991,41 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 889,38 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 0,00 грн. комісія за РО; 31 407,33 грн. плата за пропуск платежів.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) у відповідності до ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно вимогам ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Як вбачається з п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

В судовому засіданні встановлено, що сума загальної кредитної заборгованості, яку позивач просить стягнути, складається з прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5991,41 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 889,3800 грн. та плати за пропуск платежів, яка в розрахунку банку зазначена як пеня 31 407,33 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, враховуючи, що до суду із зазначеним позовом позивач звернувся 27.08.2015 року, тобто позовна давність щодо стягнення пропуску платежів (пені) може застосовуватися до суми, яка нарахована раніше серпня місяця 2014 року, та відповідно в частині нарахування пені до серпня місяця 2014 року в розмірі 15843,99 грн. суд відмовляє.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що представниками відповідача позов визнаний частково, застосовуючи до частини вимог позовну давність, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, та стягує з відповідача кредитну заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 5991,41 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 889,3800 грн. та плати за пропуск платежів (пені) 15563,34 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525,530,536,610,611,1054 ЦК України ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (04119 м.Київ віл. Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842),заборгованість за кредитним договором №ВL_ЖГ 00022204 від25 березня 2011 року в розмірі 22444 (двадцять дві тисячі чотириста сорок чотири) гривні, 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцать) гривень, 00 копійок - на р/р№31210206700155, - судовий збір Болградський районний суд, реквізити - код 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206 у розрізі міст та районів, Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області параметр RR загальні місцеві 00, перелік рахунків по коду класифікації доходів бюджету 22030001, Болградський суд код отримувача (ЄДРПОУ) 37801706.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца