Справа № 446/2353/15 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/7789/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування завданих моральних збитків, -
В С Т А Н О В И Л А:
оскаржуваною ухвалою позовну заяву із додатками до неї повернуто позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, у такій відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу
Апелянт зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Однак, не звернуто увагу на те, що згідно із п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позовні вимоги ОСОБА_2 не входять у перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених вищезазначеним Законом
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.
Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року для ОСОБА_2 повинен становити 243 грн. 60 коп.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для представлення апелянтом документа про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянтам.
Суддя Береза В.І.
Судове рішення № 54775866, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/2353/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: