Ухвала суду № 54775495, 31.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11969/15-а

Провадження № 2-а/461/599/15

УХВАЛА

іменем України

31.12.2015 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови та матеріали клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про забезпечення позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови ВП №48029705 від 16.11.2015 року -

в с т а н о в и в:

Головне управління ПФУ звернулось в суд із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови з підстав, викладених у позовній заяві. Одночасно з позовною заявою Головне управління Пенсійного фонду України подало заяву про забезпечення позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.3 ст.106 КАС України, ухвалою суду від 03 грудня 2015 року позивачу був наданий п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду квитанції про сплату судового збору.

До суду 16.12.2015 року повернулася розписка про те, що 14.12.2015 року Головне управління ПФУ отримало ухвалу про залишення позовної заяви та матеріали клопотання про забезпечення позову без руху. У наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Окрім того, від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак судом таке питання вирішено не було. Також, представник позивача зазначає, що судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову згідно ЗУ «Про судовий збір» не справляється.

Однак, суд не може погодитися з такими твердженнями представника позивача, оскільки питання про звільнення позивача від сплати судового збору судом було вирішено при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також суд зазначає, що статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено загальні положення про справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, тобто таке також стосується сплати судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Оскільки недоліки позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови та матеріали клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про забезпечення позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови не усунуті, подана позовна заява та матеріали клопотання про забезпечення позову мають бути визнані неподаними та повернуті позивачу в порядку ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови ВП №48029705 від 16.11.2015 року та матеріали клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про забезпечення позову, вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського окружного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п’яти днів з моменту проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.