Рішення № 54774451, 09.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11010/15-ц

Провадження № 2/234/4804/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне, що 19 лютого 2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредити № 11/06/P3GR/07-07-11/0447.

Згідно умов п.1.1 кредитного договору, ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» надає відповідачці кредит у розмірі 7671,56 грн., зі строком користування з 19 лютого 2013 року по 18 лютого 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних.

Згідно умов п.п.4.4.1 договору, відповідачка була зобовязана виконувати свої зобовязання: з повернення кредиту частинами протягом періоду з 19.02.2013 року по 18.02.2015 року та щомісячної сплати процентів за графіком відповідно до умов договору. 19 лютого 2013 року, виконуючи зобовязання за умовами кредитного договору ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» видав кредитні кошти відповідачеві.

Відповідачка в порушення умов кредитного договору, не виконала взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Так, станом на 01.05.2015 року за кредитним договором сума відсотків нарахованих за користування кредитними коштами складає 2117,55 грн., сума відсотків за користування кредитними коштами, яка була сплачена відповідачем складає 1997 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 120,55 грн.,сума поверненого кредиту 6547,05грн., заборгованість з повернення кредитних коштів складає 1124,51 грн.,комісія за обслуговування рахунку складає 230,16 грн., пеня по простроченій основній позичковій заборгованості складає 537,20 грн., пеня по несплаченим відсоткам складає 39,44 грн.

У звязку з порушенням умов кредитного договору відповідачці на підставі п.4.2 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 50 % від суми виданого кредиту, сума якого складає 3835,78 грн.

Отже, заборгованість відповідачки за договором про надання споживчого кредиту 11/06/P3GR/07-07-11/0447 від 19.02.2013 року 5887,64 грн., яка складається із: суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 120,55 грн., суми неповерненого кредиту у розмірі 11124,51 грн., комісії за обслуговування рахунку у розмірі 230,16 грн., пені по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 537,20 грн., пені по несплаченим відсоткам у розмірі 39,44, штрафу у розмірі 3835,78 грн.

Просили суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість у розмірі 5887,64 грн. за кредитним договором 11/06/P3GR/07-07-11/0447 від 19.02.2013 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1. у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

19 лютого 2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредити № 11/06/P3GR/07-07-11/0447.

Згідно умов договору, ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» надав відповідачці кредит у розмірі 7671,56 грн., зі строком користування з 19 лютого 2013 року по 18 лютого 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних. А відповідачка була зобовязана виконувати свої зобовязання: з повернення кредиту частинами протягом періоду з 19.02.2013 року по 18.02.2015 року та щомісячної сплати процентів за графіком відповідно до умов договору. 19 лютого 2013 року, виконуючи зобовязання за умовами кредитного договору ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» видав кредитні кошти відповідачеві.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання передбачені договором не виконала, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 5887,64 грн., яка складається із: суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 120,55 грн., суми неповерненого кредиту у розмірі 11124,51 грн., комісії за обслуговування рахунку у розмірі 230,16 грн., пені по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 537,20 грн., пені по несплаченим відсоткам у розмірі 39,44, штрафу у розмірі 3835,78 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 його кодексу

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» підлягає стягненню сума у розмірі 5887( пять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гр. 64 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 копійок.

На підставі статей 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, р/р № НОМЕР_2) заборгованість за договором надання споживчого кредиту № 11/06/P3GR/07-07-11/0447 від 19 лютого 2013 року, у розмірі 5887( пять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гр.. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3