Ухвала суду № 54774190, 20.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22858/14-ц Провадження № 22-ц/772/3531/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань керівника КП «Гайсинська меблева фабрика» ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно супровідного листа, копія оскаржуваної ухвали була направлена апелянту 24 жовтня 2014 року (а.с. 25).

Згідно штемпелю поштового відправлення скаржник направив до Вінницького міського суду Вінницької області апеляційну скаргу 07 листопада 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 36).

Питання про поновлення зазначеного строку скаржником не ставилось.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору, а саме: подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п.14 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп..

Отже, скаржнику слід звернутися з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року та сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми, сплативши її згідно реквізитів: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань керівника КП «Гайсинська меблева фабрика» ОСОБА_3 залишити без руху, та надати строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т. М. Шемета