Ухвала суду № 54774083, 25.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3705/14-ц Провадження № 22-ц/772/2411/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 44Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 липня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду у цивільній справі № 127/3705/14-ц, яка не відповідає вимогам ст. ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 Вирішено усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_4 шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1.

Зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити, яке рішення оскаржується відповідачами, оскільки в скарзі лише зазначено, що в травні 2014 року було ухвалено рішення у цивільній справі №127/3705/14-ц, тоді як такий процесуальний документ в матеріалах справи відсутній.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Дані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження та розгляд апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом пяти з днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом вірно: