Ухвала суду № 54774009, 28.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21572/14-ц

Провадження 6/127/1284/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань. Подання мотивоване тим, що на виконанні в Ленінському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/21572/14-ц від 23.01.2015року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ПП «Консалтингова група «Альфа Омега» на користь ОСОБА_3 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 12008,31 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період затримки з 31.12.2013 року по 02.12.2014 року в сумі 44030,91 та моральна шкода в розмірі 1000грн. 01.09.2015 року по даному виконавчому листу відкрито виконавче провадження та надано строк для самостійного виконання рішення до 08.09.2015 року, однак боржником рішення не виконано. 15.09.2015 року з виходом за адресою вказаною у виконавчому листі (вул. А.Артинова, 46/08, м. Вінниця) встановлено, що боржник як і майно належне йому на яке може бути звернуто стягнення відсутні. 11.11.2015 року винесена постанова про арешт майна та оголошення заборони на йог овідчуження. 13.11.2015 року винесена постанова про арешт коштів боржника. Згідно відповіді Інспекції державного технічного нагляду від 23.11.2015 року за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано. Згідно відповіді ГУ Держземагенства у Вінницькій області від 11.06.2014 року за боржником земельних ділянок не зареєстровано. Згідно інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек відомості щодо майна належного боржнику відсутні. Згідно відповіді з ГУ Статистика у Вінницькій області від 20.11.2015 року дійсно керівником ПП «Консалтингова група «Альфа Омега» є ОСОБА_2 Враховуючи значну суму заборгованості, з метою захисту прав та інтересів стягувача, з метою належного виконання рішення суду, державний виконавець вважає за доцільне обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що його вимоги підлягають задоволенню враховуючи наступне.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 2 статті 377-1 ЦПК України визначено, що суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

На примусовому виконанні в Ленінському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/21572/14-ц від 23.01.2015року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ПП «Консалтингова група «Альфа Омега» на користь ОСОБА_3 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 12008,31 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період затримки з 31.12.2013 року по 02.12.2014 року в сумі 44030,91 та моральна шкода в розмірі 1000грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає зазначене подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Отже, наявність у ОСОБА_2, як керівника ПП «Консалтинг група «Альфа Омега», невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, та невиконання таких зобовязань у добровільному порядку, є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України, а тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, згідно ч.5 ст.124 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника ПП «Консалтинг група «Альфа Омега» ОСОБА_2, 26.07.1970року народження, (ІПН НОМЕР_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: