Ухвала суду № 54773693, 09.11.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/791/15-ц

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

заяву ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення від 26 червня 2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Козятинського міськрайсуду від 26.06.2015 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що про існування заочного рішення дізнався 24.09.2015 року і отримав його в канцелярії суду, приймаючи заочне рішення по справі, суд виходив, що він відповідач по справі належним чином повідомлений, хоча це не відповідає дійсності, оскільки судових повісток він не отримував.

Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання не зявився,

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення від 26.06.2015 р. отримав лише 24.09.2015 року в канцелярії суду, заяву про перегляд заочного рішення подав до суду 05.10.2015 року, тобто не пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, подавши заяву про перегляд заочного рішення, відповідач не пропустив строку на його перегляд, передбаченого ст. 228 ЦПК України.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення, відповідач вказав, що представник позивача не надав суду жодного доказу того, що ПАТ КБ «Приватбанк» повідомляв його про існування кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити, заочне рішення Козятинського міськрайсуду від 26.06.2015 р. скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Козятинського міськрайсуду від 26.06.2015 р. в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 19.11.2015 року на 15 годину 00 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Суддя: Секретар :

Дата документу 09.11.2015 року