Ухвала суду № 54773442, 24.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 грудня 2015 року Справа № 808/7792/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до начальника ОСОБА_3 міського відділу (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області ОСОБА_4

про визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського відділу (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (далі відповідач 1), до тимчасово виконуючого обовязки начальника ОСОБА_3 міського відділу (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області ОСОБА_5(далі відповідач 2) про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

24.12.2015 представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну розміру позовних вимог та викладення позову у новій редакції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ОСОБА_3 міського відділу (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 24.12.2015 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд витребувати докази у ОСОБА_3 міського відділу (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області та зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник першого відповідача в судове засідання не зявився, проте 02.11.2015 направив на адресу суду заперечення (вх. № 48883) в яких з урахуванням заперечень просить розглянути справу у відсутності представника ОСОБА_3

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником позивача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача відповідача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 міського відділу (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (72315, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Леніна, 83) матеріали ЄО 11253 від 20.07.2015.

Витребувати від Реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у м. Мелітополь (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд.5) реєстраційну справу ТОВ «Мелбудальянс» (код ЄДРПОУ 34028118)

Витребувані докази подати до суду до 19.01.2016.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику ОСОБА_3 міського відділу (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, начальнику Реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у м. Мелітополь.

Провадження у справі зупинити до 20.01.2016.

Наступне судове засідання призначити на 20 січня 2016 року на 11:00 .

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В. Батрак