Ухвала суду № 54773440, 31.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ ОСОБА_1

31 грудня 2015 року об 11-40 годині,Справа № 808/9159/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши у подання державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015, об 11-10 годині, до суду надійшло вказане подання про стягнення з ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі ПАТ «ЗАЛК») коштів у сумі податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб 1198191,1 гривень з рахунків ПАТ «ЗАЛК» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Подання не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.183-3 КАС України, який передбачає, що, крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України).

Згідно з ч.95.2. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У ч.2 ст.183-3 КАС України зазначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно подання та доданих до нього документів, обставини, що зумовлюють звернення до суду, відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України, виникли 09.09.2015 (податкова вимога №610-23 від 01.07.2015 надіслана платнику податків, згідно з поштовим повідомлення від 07.07.2015, вручена 10.07.2015).

Подання надійшло до суду лише 31.12.2015. Тобто, строк звернення з поданням вже сплинув.

Відповідно до приписів частин 1, 6-9 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За приписами ч.11 ст.183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя документально не доведено неможливість внесення/доставляння подання з додатками у більш коротші строки, а не 31.12.2015. Подання, подане після закінчення строків, установлених законом, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що строк звернення з даним поданням пропущено.

Керуючись ст.ст.100, 160, 165, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення 1198191,1 гривень податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у звязку із пропуском строку звернення до суду із поданням.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок, визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок, встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.В. Матяш