Ухвала суду № 54773009, 28.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Київ К/800/53856/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Донецької митниці Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Грета» до Донецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Грета» звернулось до суду з позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Донецької митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 25 червня 2015 року №700020000/2015/000028/2.

Визнано протиправною та скасовано відмову Донецької митниці Державної фіскальної служби в прийнятті митної декларації від 24 червня 2015 року №70020000/2015/003847 у митному оформленні випуску чи пропуску товарів.

Визнано недійсною картку відмови Донецької митниці Державної фіскальної служби у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №70020000/2015/00031.

Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Грета» судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Донецька митниця Державної фіскальної служби просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Донецької митниці Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Грета» до Донецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 – 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко