Ухвала суду № 54773002, 25.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/53501/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича щодо проведення реєстрації права власності за ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1. Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича за індексним № 23113427 від 24.07.2015 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грдня 2015 року відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Державному реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Суперфіну Борису Михайловичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державному реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Суперфіну Борису Михайловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока