Ухвала суду № 54772846, 30.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Київ К/800/54369/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях (далі - УПФ) на судове рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій та рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року, якою повернуто апеляційну скаргу відповідача у зв'язку з невиконанням вимог, наведених в ухвалі цього суду від 6 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав не сплати судового збору.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції та направлення справи для продовження розгляду до цього суду.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване рішення законним, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

Як установлено судом апеляційної інстанцій, у визначений строк недоліки належним чином усунуті не були, зокрема не сплачено судовий збір за спір немайнового характеру, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на судове рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій та рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко